Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-959/14
Дело № 2-959/14
Решение
Именем Российской Федерации
17 марта 2014 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной,
при секретаре: А.В. Малышевой,
с участием представителя истца Е.С. Михалевич, по доверенности от 03.10.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» к Индивидуальному предпринимателю Костарному А.В., Костарному А.В., Костарной Л.А., Костарному В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Некоммерческая организация «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» (далее НКО «ФОРМАП») обратилась в суд с иском к ИП Костарному А.В., Костарному А.В., Костарной Л.А., Костарному В.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указала, что 18.03.2013 года между НКО «ФОРМАП» (далее истец, займодавец) и ИП Костарным А.В.(далее ответчик, заемщик) был заключен Договор займа № *** (далее Договор займа). В соответствии с договором займа НКО «ФОРМАП» предоставила заемщику кредит на сумму *** рублей на срок по 17 марта 2014 под процентную ставку 10 % годовых. Уплата процентов и основного долга согласно п.2.5 договора займа производится в соответствии с графиком (Приложение №1 к Договору займа).
Истец выполнил свое обязательство и 19 марта 2013 года платежным поручением №19 от 19.03.2013 года перечислил заемщику *** рублей. С июля 2013 года заемщик систематически нарушает сроки погашения займа. Задолженность составляет *** рублей *** копейки, из них:
- *** руб. - основной долг;
- *** руб.- проценты за пользование денежными средствами;
- *** руб.- пени за просрочку платежей.
Фактически заемщиком возвращено: основной долг - *** руб. *** коп., проценты за пользование денежными средствами: *** руб. *** коп.
Ответчики Костарной А.В., Костарная Л.А., Костарной В.В. в соответствии с п. 7.1 Договора займа выступили поручителями ИП Костарного А.В. 18 марта 2013 года в обеспечении выполнения обязательств Заемщика между истцом и ответчиками Костарным А.В., Костарной Л.А.,Костарным В.В. заключены Договоры поручительства № *** (Далее Договора поручительства) к Договору займа.
В соответствии с п.1.1 Договора поручительства Поручители обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком его обязательств по Договору займа в том объеме, как и Заемщик.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по Договору займа в размере *** рублей *** копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом простой и заказной корреспонденцией по месту регистрации, а также месту проживания, указанному в исковом заявлении, возражений не представили. Ответчики просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем свидетельствует телефонограмма.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
18.03.2013 между НКО «ФОРМАП» (далее истец, займодавец) и ИП Костарным А.В.(далее ответчик, заемщик) был заключен Договор займа № *** (далее Договор займа). В соответствии с договором займа НКО «ФОРМАП» предоставил заемщику кредит на сумму *** рублей на срок по 17 марта 2014 под процентную ставку 10 % годовых (л.д.13-20).
Уплата процентов и основного долга согласно п.2.5 договора займа производится в соответствии с графиком (Приложение №1 к Договору займа) (л.д.21).
Истец выполнил свое обязательство и 19 марта 2013 года платежным поручением № 19 от 19.03.2013 года перечислил заемщику *** рублей (л.д. 27). С июля 2013 года заемщик систематически нарушает сроки погашения займа. Задолженность составляет *** рублей *** копейки, из них:
- *** руб. - основной долг;
- *** руб.- проценты за пользование денежными средствами;
- *** руб.- пени за просрочку платежей.
Фактически заемщиком возвращено: основной долг - *** руб. 76 коп., проценты за пользование денежными средствами: *** руб. *** коп.
Ответчики Костарной А.В., Костарная Л.А., Костарной В.В. в соответствии с п.7.1 Договора займа выступили поручителями ИП Костарного А.В. 18 марта 2013 года в обеспечении выполнения обязательств Заемщика между истцом и ответчиками Костарным А.В., Костарной Л.А., Костарным В.В. заключены Договоры поручительства № *** (Далее Договора поручительства) к Договору займа.
В соответствии с п.1.1 Договора поручительства Поручители обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком его обязательств по Договору займа в том объеме, как и Заемщик (л.д.22-25).
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как указывалось выше, 18 марта 2013 года в обеспечении выполнения обязательств Заемщика между истцом и ответчиками Костарным А.В., Костарной Л.А., Костарным В.В. заключены Договоры поручительства № *** (Далее Договора поручительства) к Договору займа.
Согласно пункту 1.1 указанного выше договора поручительства Поручители обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором (истцом) за исполнение Заемщиком его обязательств по договору Займа в том же объеме, как и Заемщик. В соответствии со ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком обязательства по Договору займа 17.10.2013 года истец направил в адрес заемщика и поручителей требование об исполнении обязательств по договору займа, что ответчиками оставлено без внимания (л.д.36-47).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в сумме *** рублей *** копейки подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом НКО «ФОРМАП» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере *** рубль *** копеек. С каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере по *** рублей *** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Решил:
Исковые требования Некоммерческой организации «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» к Индивидуальному предпринимателю Костарному А.В., Костарному А.В., Костарной Л.А., Костарному В.В. о взыскании задолженности по договору займа № *** от 18 марта 2013 года удовлетворить.
Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» солидарно с Индивидуального предпринимателя Костарного А.В., Костарного А.В., Костарной Л.А., Костарного В.В. задолженность по договору займа № *** от 18 марта 2013 года - *** (***) рублей *** копейки.
Взыскать в пользу в пользу некоммерческой организации «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» расходы по оплате государственной пошлины:
- с Индивидуального предпринимателя Костарного А.В. – *** рублей *** копеек;
- с Костарного А.В. - *** рублей *** копеек;
- с Костарной Л.А. - *** рублей *** копеек;
- с Костарного В.В. – *** рублей *** копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения.
Судья подпись Л.Г. Пасечная
