Определение от 19 августа 2014 года №2-959/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 августа 2014 года                                                                             г.Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Ткаченко И.С.,при секретаре Рыбиной И.А.,
 
    с участием истца Богатко П.Д.,
 
    представителя ответчика администрации МО Киреевский район по доверенности Зятнина Е.В.
 
    третьего лица Богатко В.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело      № 2-959/14 по иску Богатко П. Д. к администрации муниципального образования Приупское Киреевского района о признании права пользования жилым помещением и о понуждении к заключению договора социального найма,
 
установил:
 
    Истец Богатко П.Д. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Приупское Киреевского района о признании права пользования жилым помещением и о понуждении к заключению договора социального найма, указывая в обоснование требований на то, что он совместно со своим сыном Богатко В.П. состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Шахты 4, ул.Шахтная,д.1,кв.2. Указанное жилое помещение выделялось его отцу ФИО4 Ордер на право вселения в указанное жилое помещение ему не выдавался. В настоящее время жилой дом, в котором истец проживает, признан непригодным для проживания. Истец с целью заключения договора социального найма обратился в администрацию МО Приупское Киреевского района, в чем ему было отказано. Просит признать за ним право пользования квартирой, расположенной по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Шахты 4, ул.Шахтная,д.1,кв.2; обязать администрацию МО Приупское Киреевского района заключить с ним договор социального найма указанного жилого помещения.
 
    В судебном заседании истец Богатко П.Д. просил прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с его отказом от иска. Отказ от иска делает добровольно, свободно, осознанно. Ему понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается, и что истец не сможет повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Ответчик администрация МО Приупское Киреевского района Тульской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика администрации МО Киреевский район Тульской области в судебном заседании по доверенности Зятнин Е.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Третье лицо Богатко В.П. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
        На основании ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Судом истцу Богатко П.Д. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, и что истец не сможет повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
        В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Отказ истца Богатко П.Д. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
 
        Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
                                                            определил:
 
        принять отказ от исковых требований Богатко П. Д..
 
        Производство по делу по иску Богатко П. Д. к администрации муниципального образования Приупское Киреевского района о признании права пользования жилым помещением и о понуждении к заключению договора социального найма прекратить.
 
        Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
 
        Председательствующий