Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 2-959/13
Дело № 2-959/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2013 года г. Орел
Советский Федеральный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Е.Д.,
при секретаре Мироновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к И.Е., Р.В., Г.Д., обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», обществу с ограниченной ответственностью «ОптТорг» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к И.Е., Р.В., Г.Д., обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», обществу с ограниченной ответственностью «ОптТорг» о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. И.Е. и Национальный Банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор №*** о предоставлении кредита в размере ---руб. --коп. на срок <...> месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил <...> % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ. кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, номер которого указан в кредитном договоре.
Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Исполнение обязательств заемщика по Кредитному договору обеспечено договором поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Банком и Р.В., договором поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Банком и Г.Д., договором поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Банком и ООО «Виктория», договором поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Банком и ООО «ОптТорг», в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору
В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, кредитная задолженность составляет ---руб. --коп.., которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ---руб. --коп.., процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ---руб. --коп.., платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ---руб. --коп.., процентов на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ---руб. --коп.
При указанных обстоятельствах истец просил суд взыскать с И.Е., Р.В., Г.Д. ООО «Виктория», ООО «ОптТорг» солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере ---руб. --коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ---руб. --коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Черников С.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчики И.Е., Р.В.., Г.Д.., ООО «Виктория», ООО «ОптТорг», извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца по доверенности Черников С.М. не возражал против рассмотрения судом дела в порядке заочного производства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При рассмотрении дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между И.Е. и НБ «Траст» (ОАО) заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита в размере ---руб. --коп. на срок <...> месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил <...> % годовых.
Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: общие условия предоставления и обслуживания микрокредитов Банка и Тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса.
ДД.ММ.ГГГГ. кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика И.Е.., номер которого указан в п. 13.2 Кредитного договора №***, что подтверждается выпиской по расчетному счету №***.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком И.Е. по предоставлению денежных средств по кредитному договору а у заемщика И.Е.., в свою очередь, в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, возникло обязательство по выплате процентов за пользование кредитом и иных комиссий и выплат, предусмотренных Тарифами Банка.
Исполнение обязательств И.Е. по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Банком и Р.В., договором поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Банком и Г.Д., договором поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Банком и ООО «Виктория», договором поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Банком и ООО «ОптТорг».
В соответствии с п.2 договоров поручительства №***, №***, №***, №*** поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору, заключенному на срок <...> месяцев, возврат Кредита в размере ---руб. --коп. в порядке и сроки согласно Кредитного договора; уплату процентов за пользование Кредитом в размере <...> % годовых в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно Кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.
Для планового погашения задолженности И.Е. обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов.
Однако в нарушение обязательств по кредитному договору, ответчики не исполняют свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №***.
Договор поручительства №***, договор поручительства №***, договор поручительства №***, договор поручительства №*** включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительств по кредитам Банка.
В соответствии с п. 2 Условий договора поручительства, при неисполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору солидарно.
В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.
В настоящее время согласно предоставленному суду истцом расчету кредитная задолженность составляет ---руб. --коп.., которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ---руб. --коп.., процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ---руб. --коп.., платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ---руб. --коп.., процентов на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ---руб. --коп.
Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным и не оспорен ответчиком.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования НБ «Траст» (ОАО) о взыскании суммы кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку исковые требования НБ «Траст» (ОАО) о взыскании суммы кредитной задолженности подлежат удовлетворению, с ответчиков также подлежат взысканию и понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме ---руб. --коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к И.Е., Р.В., Г.Д., обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», обществу с ограниченной ответственностью «ОптТорг» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с И.Е., Р.В., Г.Д., ООО «Виктория», ООО «ОптТорг» солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере ---руб. --коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ---руб. --коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Д. Третьякова
