Решение от 28 июня 2013 года №2-959/13

Дело № 2-959/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июня 2013 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М., при секретаре Елесиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковгановой Н.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ковгановой В.Д. к Руденок М.Д. о компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Ковганова Н.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ковгановой В.Д. обратилась в суд с иском к Руденок М.Д. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья Ковгановой В.Д., ссылаясь на следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. на <адрес> в <адрес>, ответчик, управляя автомобилем марки «Мазда БТ 50», регистрационный знак Т 456 КХ/93, допустил наезд на пешехода Ковганову В.Д., в результате чего Ковгановой В.Д. был причинен тяжкий вред здоровью.
 
    Поскольку после причинения вреда ответчик не оказывал помощи истцу, в добровольном порядке возместить причиненный вред отказался, истец, выступая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ковгановой В.Д. просила взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда причиненного Ковгановой В.Д. 950000 руб. и 500000 руб. в качестве компенсации причиненного истцу в результате повреждения здоровья ее ребенку.
 
    В судебном заседании истец, а так же ее представитель, действующий на основании доверенности Мельдер А.А. настаивали на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.
 
    Ответчик, а так же его представитель, действующий на основании ордера адвокат Абдуразаков А.Х., в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на несоразмерность требований размера компенсации морального вреда причиненного Ковгановой В.Д. В удовлетворении исковых требований Ковгановой Н.А. в своих интересах о взыскании компенсации причиненного истцу морального вреда в результате повреждения здоровья ее ребенку просили отказать по тем основаниям, что указанные требования не основаны на законе.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основания.
 
    Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. на <адрес> в <адрес>, ответчик, управляя автомобилем марки «Мазда БТ 50», регистрационный знак Т 456 КХ/93, выехав на обочину дороги, допустил наезд на пешехода несовершеннолетнюю Ковганову В.Д.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Ковганова В.Д., согласно представленного в материалах дела заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, закрытой черепно-мозговой травмы, подкожной гематомы в теменной области слева, ссадины височной и подбородочной области, ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом пирамидки височной кости слева, закрытая травма грудной клетки, перелом 3-5 ребер слева со смещением отломков, закрытая травма верхней левой конечности, оскольчатый перелом локтевого отростка локтевой кости со смещением, травматическое повреждение локтевого и лучевого нервов на уровне локтевого сустава.
 
    Полученные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика 950000 руб. рублей в качестве компенсации морального вреда причиненного Ковгановой В.Д. причиненного повреждением ее здоровья, суд исходит из положений ст. 151 ГК РФ. Согласно указанной статьи, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, также учитывает степень физических и нравственных страданий, несовершеннолетний возраст потерпевшего, индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред.
 
    При данных обстоятельствах суд полагает справедливым и соразмерным взыскать в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 300000 руб., отказав в удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда за несоразмерностью требований.
 
    Исковые требования о взыскании с ответчика 500000 руб. в качестве компенсации морального вреда причиненного Ковгановой Н.А. в результате повреждения здоровья ее дочери -Ковгановой В.Д. суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком неимущественных прав истца предусмотренных ст. 150 ГК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, С У Д
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ковгановой Н.А. в интересах несовершеннолетней Ковгановой В.Д. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Руденок М.Д. в пользу Ковгановой Н.А. в качестве компенсации морального вреда причиненного Ковгановой В.Д. 300000 (триста тысяч) руб.
 
    В удовлетворении исковых требований Ковгановой Н.А. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2013 г.
 
 
 
    Судья