Решение от 17 апреля 2014 года №2-959-2014

    Дело № 2-959-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Белгород 17 апреля 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
 
    -при секретаре Морозовой И.С.,
 
    -с участием представителя истца Рыбаковой О.В.,
 
    ответчика Мамедова Н.Н.о.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к М о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    (дата обезличена) между ОАО «Росгосстрах Банк» и М был заключен кредитный договор № (номер обезличен), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере (информация скрыта) рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23.9% годовых, пеня за нарушение сроков платежей - 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кредит предоставлялся на потребительские цели.
 
    Платежи по возврату кредита и начисленных процентов осуществляются ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа, составляющего на дату заключение Кредитного договора (информация скрыта) рублей (п.4.5 Договора).
 
    Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика (номер обезличен) в Банке с 17.12.2012г. по 10.02.2014г.
 
    В соответствии с п. 5.3.2. Договора истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов, комиссий и пеней в случае нарушения Заемщиком сроков любого платежа более чем на пять рабочих дней.
 
    Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом. Требование о досрочном возврате кредита направлено заемщику, срок для исполнения обязательств установлен до 09.02.2014г., однако до настоящего времени обязательства ответчика перед банком не исполнены. По состоянию на (дата обезличена) общая сумма задолженности М по кредитному договору составляет (информация скрыта) рублей, из них: (информация скрыта) рублей задолженность по основному долгу, (информация скрыта) рублей начисленные проценты, (информация скрыта) рублей - пени.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Росгосстрах Банк». Банк просит взыскать с ответчика (информация скрыта) рублей сумму задолженности по кредитному договору и (информация скрыта) рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.
 
    Представитель истца Рыбакова О.В. исковые требования поддержала, сославшись на изложенное в иске.
 
    Ответчик М исковые требования признал, но просит уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки. Задолженность по кредиту образовалась в связи с трудным материальным положением, в феврале этого года он получил вторую группы инвалидности.Выслушав объяснения сторон, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    М понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед истцом, что в силу ст.ст. 309, 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Ответчик готов погашать задолженность.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования в части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до (информация скрыта) рублей, так как сумма (информация скрыта) рублей явно несоразмерна последствиям нарушения права истца.
 
    По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет (информация скрыта) рублей.
 
    Всего с ответчика надлежит взыскать (информация скрыта) рублей.
 
    На основании ст.ст.309-310,330,339,348-349, 432-434,438,809-811,819-820 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199,321,98 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Росгосстрах Банк» к М о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с М, (дата обезличена) года рождения, в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере (информация скрыта) рублей, из которых: (информация скрыта) рублей- просроченная задолженность по основному долгу; (информация скрыта) рублей- начисленные проценты, (информация скрыта) рублей- пени, а также выплатить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей, а всего (информация скрыта) рубля.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Росгосстрах Банк» отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 22 апреля 2014 года, путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья Белгородского
 
    районного суда Н.В.Корнюх