Решение от 02 июня 2014 года №2-958/2014год

    Дело № 2-958/2014 год
 
    Р е ш е н и е
 
    Именем Российской Федерации
 
    02 июня 2014 года                                               Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего     судьи                                   Маслаковой О.В.
 
    при секретаре                                                                    Манкевич И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор.Сочи гражданское дело по иску Николаева А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-Л» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки и судебных расходов,
 
    У с т а н о в и л :
 
    Николаев А.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-Л» ( далее ООО «СТРОЙ-Л») о взыскании денежных средств по договору услуг,неустойки и судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то,что 06 января 2014 года между ним и ООО «СТРОЙ-Л» заключен Договор возмездного оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика изготовить ограждение из нержавеющей стали длиной 7,5 м в срок до 18.01.2014 года.Условиями договора была предусмотрена предоплата в размере 20 000 рублей,которая была передана им лично директору Т. в момент подписания договора.Всего цена договора составила 33 000 рублей.Однако ответчик не выполнил взятые обязательства в надлежащий срок.Не исполнены обязательства и до настоящего времени.Его претензия от 20.02.2014 года оставлена без удовлетворения.Он просит взыскать сумму предоплаты,неустойку и судебные расходы,а всего 66 700 рублей.
 
    В судебном заседании Николаев А.П. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ООО «СТРОЙ-Л» в судебное заседание не явился, место нахождения данного юридического лица неизвестно.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск Николаева А.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленного суду Договора возмездного оказания услуг № от 06.01.2014 года, Николаев А.П. действующий как физическое лицо от своего имени, именуемый в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-Л», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице директора Т., действующего на основании Устава Общества, с другой стороны, заключили Договор о том, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги,указанные в приложении к договору в срок до 18.01.2014 года, а заказчик обязуется оплатить услуги в размере 33 000 рублей с учетом предоплаты в размере 20 000 рублей в соответствии с условиями настоящего Договора.
 
    Согласно пункту Приложения № к Договору общая стоимость работ составляет 33 000 рублей.
 
    Факт получения аванса в размере 20 000 рублей директором ООО «СТРОЙ-Л» Т. от Николаева А.П. подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.04.2014 года.
 
    Согласно пункту 2.1 Договора и Приложения № услуги должны быть выполнены Исполнителем до 18.01.2014 года. Выполнение услуг согласно п.5 Договора оформляется Актом сдачи- приема
 
    Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
 
    Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
 
    Однако, как следует из материалов дела, в предусмотренный договором срок услуги Исполнителем оказаны не были. Срок выполнения работ по договору истек 18 января 2014 года.
 
    В соответствии со ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    В соответствии с п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    Согласно ч.3 ст.27 ФЗ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
 
    Согласно ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Как следует из материалов дела, свои обязательства по возврату аванса ООО «СТРОЙ-Л» также не исполнило.
 
    В соответствии со ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных к рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Решая вопрос о возмещении судебных расходов, заявленных Николаевым А.П. в размере 4 333,00 рублей, суд исходит из конкретных обстоятельств, разумных пределов, объема защищаемого права.
 
    Так, суд присуждает ответчику ООО «СТРОЙ-Л» возместить истцу понесенные по делу расходы, а именно расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в суд и почтовых расходов в размере 4 333,00 рубля.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л :
 
    Иск Николаева А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-Л» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,неустойки и судебных расходов удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-Л» в пользу Николаева А.П. денежные средства в счет возврата аванса по договору возмездного оказания услуг № от 06.01.2014 года в размере 20 000,00 рублей, в счет неустойки от суммы предварительной оплаты в размере 9 700, 00 рублей, в счет неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ в размере 33 000, 00 рублей, в счет возмещения судебных расходов 4 333,00 рубля, а всего 67 033,00 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца.
 
    Судья                                                                                        О.В. Маслакова
 
    Решение на момент публикации не вступило в законную силу.