Решение от 15 августа 2014 года №2-958/2014

    Дело №2-958/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Кемерово                                 15 августа 2014 года
 
    Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судья Бандык С.В.
 
    при секретаре Зайцевой А.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Шолоховой АС о взыскании задолженности по кредитному договору
 
    установил:
 
    ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Шолоховой А.С. и просит взыскать долг по кредитному договору № от 02.07.2013г. в размере 176 498,82 рублей. Взыскать с Шолоховой А.С. расходы по оплате госпошлины в сумме 4 729,98 рублей.
 
    Требование мотивирует тем, что 02.07.2013г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Шолоховой А.С. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Шолоховой А.С. потребительский кредит «Кредит наличными» в размере 149 000 рублей, с взиманием 24,9% годовых, срок возврата кредита 02.07.2018г. Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 3.1.4., 3.1.5., 3.1.6, 3.1.7.) Шолохова А.С. приняла на себя обязательства производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Шолохова А.С. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи, с чем в настоящее время возникла задолженность в сумме 176 498,82 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 142 473,71 рублей, проценты за пользование кредитом – 20 502,50 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты – 13 522,61 рублей. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Шолохова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик извещалась о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства заказными письмами с уведомлением о вручении, судебные повестки не получала, конверты возвращались в суд с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения», что суд расценивает как отказ адресата от принятия судебной повестки и на основании ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства; в нарушение ч.1 ст.167 ГПК РФ Шолохова А.С. не известила суд о причинах своей неявки и не представила доказательства уважительности этих причин.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В судебном заседании установлено, что 02.07.2013г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Шолоховой А.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №.
 
    Согласно п. 2.1., 2.2. Кредитного договора кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя Шолоховой АС. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет. Дата зачисления подтверждается выпиской по указанному счету.
 
    02.07.2013г. банк перечислил денежные средства Шолоховой А.С. в размере 149 000 руб., то есть свои обязательства перед клиентом выполнил. Соглашение считается заключенным.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что в соответствии с п. 3.1.5., 3.1.6, 3.1.7. кредитного договора, Шолохова А.С. обязалась осуществлять погашение кредиторской задолженности по кредиту в размере 4 365 рублей (за исключением последнего платежа который составляет 4 923,2 рубля) ежемесячно 02 числа. Однако с 02.12.2013г., когда Шолоховой А.С. был сделан последний платеж, денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту не поступало, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 6.1. кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении просроченной задолженности по кредитному договору сроком более 6 (шести) календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
 
    Согласно п. 4.1. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 (пятьдесят) рублей в день либо эквивалента указанной суммы в волюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).
 
    Банком ответчику Шолоховой А.С. направлено требование о досрочном возврате кредита. Шолохова А.С. от исполнения требования уклонилась.
 
    Сумма задолженности Шолоховой А.С. по кредитному договору составила 176 498,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 142 473,71 рублей, проценты за пользование кредитом – 20 502,50 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты – 13 522,61 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Судом расчеты сумм, указанных выше, в судебном заседании исследовались, суд считает их верными.
 
    Суд находит, что неустойка за нарушение сроков уплаты в сумме 13 522,61 руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательств, а потому не усматривает оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 729,98 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.07.2014г. об оплате госпошлины. Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в сумме 4 729,98 руб.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
        Взыскать с Шолоховой АС в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от 02.07.2013 года в размере 176 498,82 рублей, из которых:
 
    - задолженность по основному долгу – 142 473,71 рублей;
 
    - проценты за пользование кредитом – 20 502,50 рублей;
 
    - неустойка за нарушение сроков уплаты – 13 522,61 рублей.
 
        Взыскать с Шолоховой АС в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» возврат государственной пошлины в размере 4 729,98 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
        Председательствующий: