Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-958/2014
Дело №2-958/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Артемьевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Бариновой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обухова Владимира Ильича к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе Челябинской области о включении в страховой (общий) трудовой стаж периода работы ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
Обухов В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе Челябинской области (далее – ГУ УПФ РФ в Верхнеуральском районе Челябинской области) о включении в страховой (общий) трудовой стаж периода отбывания наказания в виде исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указал, что при исчислении Пенсионным фондом РФ общего трудового стажа для начисления трудовой пенсии ему не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данный период, он, находясь в должности <данные изъяты>, отбывал наказание в виде исправительных работ без лишения свободы с удержанием в доход государства <данные изъяты>% заработка по приговору Верхнеуральского районного народного суда от ДД.ММ.ГГГГ. По общему правилу, которое устанавливалось ст.94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж не засчитывалось. Однако при условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ без лишения свободы это время могло быть включено в трудовой стаж на основании Определения суда в порядке, который установлен ст.368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР. Поскольку отсутствует определение суда, то период отбывания наказания в виде исправительных работ до ДД.ММ.ГГГГ, не может быть включён в страховой стаж. Однако факт добросовестной работы и примерного поведения подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.7).
Истец Обухов В.И. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивал.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Верхнеуральском районе Челябинской области ФИО1, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме, суду пояснила, что отсутствуют основания для включения в трудовой стаж Обухова В.И. периода отбывания им наказания в виде исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд полагает, что исковые требования Обухова В.И. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона №173-Ф3 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
Согласно п.1 ст.13 указанного Федерального закона, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В силу п.6 раздела 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ №555 от 24 июля 2002 года, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Обухов В.И. осужден Верхнеуральским районным судом Челябинской области по <данные изъяты> Уголовного кодекса РСФСР и ему определено наказание в виде исправительных работ без лишения свободы в местах определяемых органами, ведающими применением исправительных работ сроком на <данные изъяты>, с удержанием в доход государства <данные изъяты>% заработка (л.д.22-30).
Приговор Верхнеуральского районного суда Челябинской области вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что Обухов В.И. отбывал наказание в виде исправительных работ без лишения свободы по месту своей основной работы в <данные изъяты>.
Данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой Обухова В.И. (л.д.10-11), справкой Верхнеуральского <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), платёжными ведомостями (л.д.13-17), из которых следует, что согласно распоряжению № §2 от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в трудовую книжку <данные изъяты> Обухова В.И. о том, что он в соответствии со ст.44 Основ исправительно-трудового законодательства Союза СССР отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ без лишения свободы.
Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Обухову В.И. отказано в зачёте в общий (страховой) стаж периода отбывания наказания в виде исправительных работ без лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
В соответствии со ст.ст.45, 50 Уголовного кодекса РФ исправительные работы являются основным видом наказания, которое отбывается осужденным в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание. Порядок и условия отбывания указанного вида наказания устанавливаются Уголовно-исполнительным кодексом РФ, который не содержит ограничений в части включения периода отбывания наказания в виде исправительных работ в трудовой стаж.
На момент отбывания Обуховым В.И. уголовного наказания ст.94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР предусматривала, что время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось.
Это время могло быть включено в общий трудовой стаж лица, отбывавшего наказание, в порядке, который устанавливался ст.368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, и только на основании определения суда.
Как следует из пояснений Обухова В.И. в судебном заседании, в суд для решения вопроса о включении времени отбывания исправительных работ в общий трудовой стаж в порядке ст.368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР истец не обращался, соответствующего определения суда не имеется.
Таким образом, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Обухова В.И.
Доводы Обухова В.И. о том, что факт его добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания наказания в виде исправительных работ без лишения свободы подтверждается записями в трудовой книжке в разделе «Сведения о поощрениях и наказаниях» суд считает несостоятельными, поскольку истец в установленном законом порядке не обратился в суд с заявлением о включении периода отбывания исправительных работ в общий трудовой стаж. При этом обстоятельства отсутствия у Обухова В.И. сведений о необходимости обратиться в суд с соответствующим заявлением не имеет правового значения.
С учётом изложенного суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Обухова В.И. к ГУ УПФ РФ в Верхнеуральском районе Челябинской области о включении в страховой (общий) трудовой стаж периода отбывания наказания в виде исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Обухова Владимира Ильича к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе Челябинской области о включении в страховой (общий) трудовой стаж периода отбывания наказания в виде исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суда через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Артемьева
