Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-958/2014
Решение по гражданскому делу
Не вступило в законную силу
Дело <НОМЕР> г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 15 августа 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска Новикова Н.В.,
при секретаре Карандашовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Плотникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось в суд с иском к Плотникову А.В.о взыскании задолженности по кредитному договору в форме предложения о предоставлении овердрафта к счету от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 34318 руб. 32 коп., в том числе: задолженности по кредиту в размере 8323 руб. 37 коп., задолженности по просроченному кредиту в сумме 11583 руб. 29 коп., процентов за кредит в размере 6746 руб. 05 коп., неустойки по просроченному кредиту в размере 5250 руб. 30 коп., неустойки по просроченным процентам в сумме 2415 руб. 31 коп., а также просило взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1229 руб. 55 коп.
В обоснование иска указано на то, что между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Плотниковым А.В. <ДАТА2> был заключен кредитный договор в форме предложения о предоставлении овердрафта к счету. Лимит овердрафта составил 20 000 рублей с процентной ставкой за пользование овердрафтом в размере 21,99 % годовых, полная стоимость кредита составила 23,75 % годовых. Овердрафт предоставляется сроком на 2 года. По окончании такого срока Заемщик обязуется погасить сумму общей задолженности по договору в полном объеме не позднее даты окончания срока действия Кредитного договора. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> у <ФИО1> образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 34318 руб. 32 коп.
Представитель ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик <ФИО1> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено и подтверждается заявлением на открытие счета, распиской в получении банковской карты, предложением о предоставлении овердрафта к счету от <ДАТА2>, что между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Плотниковым А.В. <ДАТА2> был заключен кредитный договор в форме предложения о предоставлении овердрафта к счету, в соответствии с которым Банк осуществляет Плотникову А.В.предоставление овердрафта к счету № <НОМЕР>. Лимит овердрафта составил 20 000 рублей, процентная ставка за пользование овердрафтом в размере установлена в 21,99 % годовых, полная стоимость кредита составила 23,75 % годовых. Овердрафт предоставляется сроком на 2 года.
В соответствии с условиями договора об использовании карты предметом заключенного между сторонами договора использования карты является открытие заемщику текущего счета и обеспечение совершения операций по нему. Для совершения операций Банк предоставляет в пользование заемщику карту. Банк принимает на себя обязательство по оплате платежных операций заемщика из денежных средств, находящихся на текущем счете. При отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для оплаты платежных операций Банк предоставляет кредит в форме овердрафта путем перечисления недостающей суммы на текущий счет заемщика, а заемщик обязуется возвратить предоставленный Банком кредит и уплатить проценты, комиссии (вознаграждение) и иные платежи согласно условиям договора и Тарифам банка по карте.
Согласно п. 5.2 Условий открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты заемщик обязан ежемесячно в течение Платежного периода, не позднее последнего календарного дня месяца внести на счет денежные средства в сумме не менее минимального платежа (л.д. 31-35).
Согласно тарифам Банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по обслуживанию банковских карт физических лиц неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности определена в размере 55% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 27-30).
Принятые на себя обязательства Банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику Плотникову А.В. денежные средства в сумме 20000 руб.
В свою очередь, Плотников А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.
Согласно расчета задолженности у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 34318 руб. 32 коп., в том числе: задолженности по кредиту в размере 8323 руб. 37 коп., задолженности по просроченному кредиту в сумме 11583 руб. 29 коп., процентов за кредит в размере 6746 руб. 05 коп., неустойки по просроченному кредиту в размере 5250 руб. 30 коп., неустойки по просроченным процентам в сумме 2415 руб. 31 коп.
В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойке. Судом указанный расчет проверен, он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, признан обоснованным, ответчиком не опровергнут.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 34318 руб. 32 коп. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1229 руб. 55 коп. (л.д. 4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Плотникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Плотникова А.В. в пользу открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по кредитному договору в форме предложения о предоставлении овердрафта к счету от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 34318 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1229 руб. 55 коп, всего 35547 (тридцать пять тысяч пятьсот сорок семь) руб. 87 коп. Решение может быть обжаловано сторонами вапелляционную инстанцию Калининского района г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы.
Мировой судья: Н.В. Новикова
