Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-958/2014
КОПИЯ
Дело № 2-958/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Дятьково 08 июля 2014 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Федотовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к Котовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчице, ссылаясь на то, что между <адрес> и Котовой Н.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под 22,5% годовых, сроком на 60 месяцев.
Заемщик неоднократно допускал нарушения обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты> – просроченный основной долг;
- <данные изъяты> – просроченные проценты;
- <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг;
- <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты;
- <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг.
Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Котовой Н.В., взыскать с Котовой Н.В. в пользу <адрес> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца – Соломин Ю.А. просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Котова Н.В. иск признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и Котовой Н.В. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 22,5 процентов годовых.
В соответствии с пунктами 3.1-3.2.1 ст.3 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на Счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
В силу п.3.3. ст.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.4.2.3 ст.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору.Таким образом, в судебном заседании было установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик нарушил сроки платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты> – просроченный основной долг;
<данные изъяты> – просроченные проценты;
<данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг;
<данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты;
<данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг.
Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, что также является основанием для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между <адрес> и Котовой Н.В.
Взыскать с Котовой Н.В. в пользу <адрес> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мотивированное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
