Решение от 10 сентября 2014 года №2-958/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-958/2014
 
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    10 сентября 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В.,при секретаре <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к <ФИО2> Виталию Анатольевичу, <ФИО3> Раисе Васильевне о взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Газпром межрегионгаз Саратов<АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2> В.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленного, что <ФИО2> В.А. является абонентом-потребителем газа, поставляемого истцом по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. По указанному адресу ответчикам был открыт лицевой счет <НОМЕР>, в соответствии с которым произведены начисления за использование природного газа на коммунально-бытовые нужды. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов<АДРЕС> надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом домовладения ответчиков, в то время как ответчик уклоняется от оплаты потребленного природного газа. Сумма задолженности ответчика за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 6370 рублей 79 копеек. Поскольку добровольно ответчик оплату за потребленный газ не произвел, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов<АДРЕС> вынуждено обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче искового заявления в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Определением суда от <ДАТА4> к участию в деле в качестве соответчика привлечена сособственник жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - <ФИО3> Р.В.
 
    В судебное заседание  представитель ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Калягина А.П.,действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 01 января 2014 года, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Ответчики <ФИО4> судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о его дате и времени, не сообщили об уважительных  причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, применяя положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчик <ФИО5> пояснила, что <ДАТА6> приобрела у <ФИО6> ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, и оплачивает до сих пор по его лицевому счету <НОМЕР> услуги за потребленный природный газ. У сособственника жилого помещения <ФИО4> другой счет на оплату газа.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона  должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.
 
    В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Часть 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации). Аналогичные положения содержатся в п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г.
 
    В судебном заседании установлено, что <ФИО2> В.А., <ФИО5> являются потребителями газа, проживая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, используют газ  на коммунально-бытовые нужды, то есть являются абонентами ООО «Газпром межрегионгаз Саратов<АДРЕС>.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04 августа 2014 года <НОМЕР>, сособственниками жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являются <ФИО5> (доля в праве ?) и <ФИО2> В.А. (доля в праве ?), (л.д.36).
 
    Из договора купли - продажи ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от <ДАТА6> следует, что <ФИО6> продал <ФИО5> ? долю в праве общей долевой собственности  на жилой дом по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.52-53).
 
    Согласно счетам квитанциям, представленным ответчиком <ФИО5> она оплачивает по лицевому счету <НОМЕР>  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  услуги по газоснабжению согласно показаниям счетчика, а также по лицевому счету <НОМЕР>, оформленному на <ФИО6>  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  услуги по газоснабжению за пользование плитой согласно установленному  тарифу (л.д.54-58).
 
    Согласно карточке абонента по лицевому счету <НОМЕР>, оформленному на <ФИО4> по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, установлены газовые приборы: плита - 1 шт.,  указано количество проживающих - 2 (л.д. 5).
 
    Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что ответчик <ФИО5> оплачивает услуги по газоснабжению, предоставляемые по лицевым счетам <НОМЕР>,   <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, по которым исковые требования о взыскании задолженности истцом не заявлены, и не  пользуется услугами по газоснабжению по лицевому счету <НОМЕР>.
 
    В связи с вышеизложенным, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика <ФИО5> задолженности за потребленный природный газ по лицевому счету <НОМЕР>, оформленному на <ФИО4>
 
    Мировым судьей установлено, что с 01 мая 2014 года по 30 июня 2014 года ответчик <ФИО2> В.А. оплату за потребленный газ не производил, в связи с чем, у <ФИО4> образовалась задолженность перед истцом в размере 6370 рублей 79 копеек, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета <НОМЕР> (л.д. 6,7).
 
    Представленный истцом расчет задолженности по оплате потребленного газа мировой судья считает верным, так как он сделан на основании  действующих в спорный период тарифов и норм и кладет его в основу решения суда.  
 
    В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Мировой судья находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчик <ФИО2> В.А., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщил, не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности за потребленный природный газ, равно как наличие задолженности в ином размере.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает требование ООО «Газпром межрегионгаз Саратов<АДРЕС> о взыскании с <ФИО4> задолженности по оплате за потребленный природный газ в размере 6370 рублей 79 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса. 
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 того же кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В связи с тем, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов<АДРЕС> подлежат удовлетворению в полном объеме, с <ФИО4> в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов<АДРЕС> с <ФИО4> подлежит взысканию денежная сумма в размере 6775 рублей 79 копеек. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
решил:
 
 
    в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов<АДРЕС> к <ФИО3> Раисе Васильевне о взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов - отказать.
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов<АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов<АДРЕС> задолженность за потребленный природный газ за период с 01 мая 2012 года по 30 июня 2014 годав размере 6375 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего денежную сумму в размере 6775 (шести тысяч семисот семидесяти пяти) рублей 79 копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления. Срок изготовления мотивированного решения 12 сентября 2014 года. Мировой судья О.В.Стоносова