Решение от 04 июня 2014 года №2-958/2014

Дело № 2-958/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Тверь 04 июня 2014 года
 
    Пролетарский районный суд г.Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Тарасовой И.Н.,
 
    при секретаре Мошкиной Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВИПЭ ФСИН России к Денисову М.Г. о взыскании стоимости вещевого имущества, выданного в период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вологодский института права и экономики Федеральной службы исполнения наказания России обратился в суд с иском к ответчику Денисову М.Г. о взыскании стоимости вещевого имущества, выданного в период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе.
 
    В обоснование своих требований ссылается на то, что Денисов М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с приказом ВИПЭ ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № лс «По личному составу» был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в ВИПЭ ФСИН России на 1 курс, состоял в должности <данные изъяты>, имел специальное звание <данные изъяты>. На обучение в институт был направлен УФСИН России по Тверской области. На основании приказа ВИПЭ ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отчислении и увольнении Денисова М.Г.» ответчик был уволен из уголовно-исполнительной системы ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отчислен из института в связи с увольнением из учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.
 
    В соответствии с пунктом 4.9 Устава ВИПЭ ФСИН России, утвержденного приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № курсанты (обучающиеся по очной бюджетной форме), зачисленные в институт, обеспечивались денежным, вещевым и другими видами довольствия. В период прохождения службы в институте ответчику выдавалось вещевое имущество согласно нормы снабжения вещевым имуществом курсантов образовательных учреждений профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (норма №. В период службы вещевое имущество ответчику выдано на общую сумму <данные изъяты>
 
    В соответствии со справкой расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ составленной начальником службы материально-технического и вещевого снабжения ВИПЭ ФСИН России майором внутренней службы ФИО8, стоимость вещевого имущества, подлежащая удержанию с ответчика на момент увольнения, составляла <данные изъяты>. В добровольном порядке при увольнении ответчиком была возмещена сумма <данные изъяты> в федеральный бюджет.
 
    На основании предписания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в институте была проведена документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 147 акта ревизии с ответчика не произведено взыскание за вещевое имущество в сумме <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается в приказе ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «О результатах документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний».
 
    В соответствии с пунктом 24 Приложения № 3 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 22.12.2006 № 789 вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается сотрудникам во владение и безвозмездное пользование с момента его получения; возврату или возмещению подлежит выданное сотрудникам вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, при их увольнении за нарушение условий контракта, а также по основаниям, предусмотренным в пунктах «к», «л», «м» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 № 4202-1. Личное дело на ответчика было направлено по факту его отчисления из института кадровым подразделением в адрес комплектующего органа (<данные изъяты>; <адрес>).
 
    Указывают, что при увольнении со службы ответчика в пользу федерального бюджета не взыскана стоимость вещевого имущества, выданного в период прохождения службы в уголовно-исполнительной системы, в размере <данные изъяты>.
 
    Просят взыскать с ответчика стоимость вещевого имущества, выданного в период прохождения службы в уголовно-исполнительной системы, в размере <данные изъяты> в пользу федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний».
 
    В судебное заседание представитель истца ВИПЭ ФСИН России не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Денисов М.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений на иск не представил.
 
    С учётом изложенного, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в заочном порядке, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным вынести заочное решение.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Нормы Трудового кодекса РФ применяются к правоотношениям, возникающим при прохождении службы в органах внутренних дел, уголовно-исполнительной системе в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, или когда возникшие правоотношения не урегулированы специальными нормативными актами.
 
    В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
 
    Пункт 5.3 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы с лицами, отобранными для поступления в образовательные учреждения профессионального образования ФСИН России, другие образовательные учреждения, имеющие государственную аккредитацию, с оплатой обучения учреждением или органом уголовно-исполнительной системы, контракт заключается учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, направляющими граждан для поступления в образовательные учреждения. В условиях контракта при этом предусматривается срок службы в уголовно-исполнительной системе не менее пяти лет после окончания образовательного учреждения, который пересмотру не подлежит. Иные условия контракта по согласованию сторон могут быть пересмотрены после окончания образовательного учреждения, но они не могут ухудшать служебное или социальное положение сотрудника, предусмотренное ранее при заключении контракта.
 
    В соответствии с пунктом 5 Положения ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия и учреждения, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы; координацию деятельности образовательных и научно-исследовательских учреждений, подведомственных ФСИН России, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" в уголовно-исполнительную систему по решению Правительства Российской Федерации могут входить следственные изоляторы, предприятия, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, научно-исследовательские, проектные, лечебные, учебные и иные учреждения.
 
    В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 21.07.1998 N 117-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты РФ в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы" на сотрудников органов внутренних дел, переходящих на службу в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ, а также на лиц, вновь поступающих на службу в указанные учреждения и органы, распространено действие Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 г. N 4202-1, впредь до принятия федерального закона о службе в уголовно-исполнительной системе Минюста РФ.
 
    Порядок прохождения службы ответчика в учреждениях и органах уголовно-исправительной системы регламентирован специальным нормативным актом - Положением о службе в органах внутренних дел и Инструкцией о порядке применения указанного Положения в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста РФ от 6 июня 2005 г. N 76.
 
    Так, согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации", п. 9.6 Приложения "Порядок выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации", утвержденного Приказом МВД России N 725 от 26.07.2012 в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
 
    Пунктом 30 вышеуказанного Положения предусмотрено, что вещевое имущество, выданное лицам начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, докторантам, адъюнктам, слушателям и курсантам образовательных учреждений системы МВД России, докторантам и адъюнктам научно-исследовательских организаций системы МВД России, учитывается в карточках учета вещевого имущества личного пользования.
 
    В соответствии с пунктом 24 Приложения № 3 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 22.12.2006 № 789 вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается сотрудникам во владение и безвозмездное пользование с момента его получения; возврату или возмещению подлежит выданное сотрудникам вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, при их увольнении за нарушение условий контракта, а также по основаниям, предусмотренным в пунктах «к», «л», «м» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 № 4202-1.
 
    В соответствии с пунктом 4.9 Устава ВИПЭ ФСИН России, утвержденного приказом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, курсанты (обучающиеся по очной бюджетной форме), зачисленные в институт, обеспечивались денежным, вещевым и другими видами довольствия.
 
    Как следует и выписки и приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, с ДД.ММ.ГГГГ Денисов М.Г. зачислен курсантом на 1 курс ВИПЭ ФСИН России.
 
    Как видно из выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Денисов М.Г. уволен из уголовно- исполнительной системы ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно справке расчету № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость вещевого имущества составляет <данные изъяты>
 
    Согласно приказу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «О результатах документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний» не произведено взыскание стоимости вещевого обмундирования, сроки носки которого не истекли с 8 курсантов, отчисленных по отрицательным основаниям на общую сумму <данные изъяты>
 
    Как видно из заключения о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Денисову М.Г. было выдано имущество на сумму <данные изъяты> удержано в сумме <данные изъяты> не удержано <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление сторонами в суд необходимых доказательств, если они были извещены судом о необходимости предоставления этих доказательств, а также их неявка в судебное заседание и не предоставление письменных возражений по поводу предъявленного иска в соответствии со ст. 150 ч.2 ГПК РФ не препятствует рассмотрению судом дела по имеющимся доказательствам.
 
    Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено, исходя из бремени доказывания.
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>., исходя из заявленных исковых требований.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ВИПЭ ФСИН России к Денисову М.Г. о взыскании стоимости вещевого имущества, выданного в период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе удовлетворить.
 
    Взыскать с Денисова М.Г. в пользу ВИПЭ ФСИН России стоимость вещевого имущества, выданного в период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Денисова М.Г. государственную пошлину в доход муниципального городского округа город Тверь в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в Пролетарский районный суд г.Твери в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья И.Н.Тарасова
 
    Решение в окончательной форме принято 09.06.2014 года.