Решение от 13 мая 2014 года №2-958/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-958/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    Дело № 2-958/2014
 
    13 мая 2014 г.
 
    Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Головачева Е.И.,
 
    при секретаре Алексеевой Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Катышева Е. Н. к Иванусу И.О. о расторжении договора проката, взыскании материального ущерба, задолженности по арендной плате, судебных расходов,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
        В суд с иском обратился ИП Катышев Е.Н. к Иванусу И.О. о расторжении договора проката, взыскании ущерба, задолженности по арендной плате, судебных расходов по госпошлине за взятый по договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ отбойный молоток Bosch GSH11E № стоимостью <данные изъяты> на срок 1 сутки без предоплаты. Иванус И.О. свои обязательства не исполнил, отбойный молоток не сдал и в прокате не появился. На неоднократные обращения к нему по телефону о надлежащем исполнении обязательства, ответчик не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ Иванусу И.О. было направлено письменное предупреждение с уведомлением о необходимости исполнения обязательства по договору проката. Письмо получено ДД.ММ.ГГГГ г., но им не предпринято никаких шагов к досудебному урегулированию своих обязательств. Просит расторгнуть договор проката, взыскать стоимость отбойного молотка в сумме <данные изъяты> задолженность по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
 
        В судебное заседание не явились истец и ответчик, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки ответчика неизвестна. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, за него по доверенности Михайлова М.А.
 
        Выслушав представителя истца, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения и в отсутствии истца.
 
        Представитель истца по доверенности Михайлова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила расторгнуть договор проката отбойного молотка от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ИП Катышевым Е.Н. и Иванусом И.О, взыскать стоимость отбойного молотка в сумме <данные изъяты>., взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и госпошлину <данные изъяты> и пояснила, что согласно договора проката ответчик должен был вернуть отбойный молоток на следующий день и расплатиться за аренду. Истец неоднократно звонил ответчику, но все было безрезультатно. В конце декабря 2013 г. направил ответчику претензию-предупреждение, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ г., после этого на звонки перестал отвечать.
 
        Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считаю, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в 15:23 был заключен договор проката инструментов (имущества) № отбойного молотка стоимостью <данные изъяты>. на срок 1 сутки без предоплаты. Катышев Е.Н. передал Иванусу И.О. инструмент, а Иванус И.О. принял его и обязался вернуть в определенный договором срок через сутки, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 15:25, и заплатить за аренду <данные изъяты> Однако, Иванус И.О. принятые на себя обязательства не исполнил, инструмент не вернул и не оплатил аренду, что подтверждается договором проката инструментов (имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ г., претензией от ДД.ММ.ГГГГ г., почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о получении претензии.
 
    Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Поскольку ответчиком в тридцатидневный срок после получения претензии не было изложено истцу волеизъявление по поводу отношения к исковым требованиям, истец вправе просить в суде о расторжении договора проката отбойного молотка и взыскании его стоимости в сумме <данные изъяты>
 
    Согласно п. 7 Договора проката, при несвоевременном возврате инструментов арендная плата взимается за все время просрочки (ст. 622 ГК РФ).
 
    Представленный истцом расчет арендной платы соответствует условиям договора и принимается судом за основу, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, согласно расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 8-ые сутки и каждые следующие по <данные изъяты>., всего 113 дней просрочки, итого: <данные изъяты>., всего <данные изъяты>                
 
        Также подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме <данные изъяты>., согласно удовлетворенным исковым требованиям, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
         Расторгнуть договор проката инструментов (имущества) отбойного молотка от ДД.ММ.ГГГГ за № 22544, заключенный в 15 час. 23 мин. между ИП Катышевым Е. Н. и Иванусом И.О..
 
    Взыскать с Ивануса И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу ИП Катышева Е. Н. стоимость отбойного молотка в сумме <данные изъяты> задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты> госпошлину в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
 
        Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
        Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                         Головачева Е.И.                
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать