Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-958/2014
дело № 2-958/2014
Решение
Именем Российской Федерации
11 июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Святелик М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к ИП Гиреву С. Ю. и Гиревой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ИП Гиреву С.Ю. и Гиревой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что dd/mm/yy между истцом и ИП Гиревым С.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ИП Гиреву С.Ю. был предоставлен кредит в сумме ... руб. под ...% годовых сроком возврата до dd/mm/yy. В целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Гиревой С.В. Однако ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность в размере ...., в том числе ... руб. - сумма основанного долга, ... руб. - просроченные проценты; ... руб. - неустойка за просроченные проценты; ... руб. - неустойка за просроченный основной долг. Данный сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере .... истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Представитель истца ОАО Сбербанк России в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.
Ответчики ИП Гирев С.Ю. и Гирева С.В. в суд также не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования в части суммы основного долга и процентов по нему признали в полном объеме, просили уменьшить размер неустойки.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yy между истцом и ответчиком ИП Гиревым С.Ю. был заключен кредитный договор на сумму ... руб. на срок до dd/mm/yy. с уплатой ...% годовых.
Обеспечением исполнения обязательства явилось поручительство Гиревой С.В.
Однако с dd/mm/yy ответчики не исполняют свои обязательства, что привело к образованию задолженности на dd/mm/yy в сумме ... руб.
Проверив расчет, представленный истцом, и учитывая отсутствие спора по нему со стороны ответчиков, суд соглашается с ним, считая его верным.
В связи с этим в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере ... руб. и проценты в размере ... руб.
Однако при определении размера неустойки суд исходит из положений ст. 333 ГК РФ и заявленного ответчиками ходатайства, согласно которым размер неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов по нему подлежит уменьшению, т.к. в заявленном размере она явно не соответствует последствиям нарушения ответчиками своих обязательств, в связи с чем в части данного требования в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ... руб.
В удовлетворении этого требования в остальной части истцу надлежит отказать.
В силу положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме по ... руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ОАО Сбербанк России к ИП Гиреву С. Ю. и Гиревой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ИП Гирева С. Ю. и Гиревой С. В. в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере ...
Взыскать с ИП Гирева С. Ю. и Гиревой С. В. в пользу ОАО Сбербанк России расходы по уплате госпошлины в сумме по ... руб. с каждого.
В удовлетворении иска в остальной части ОАО Сбербанк России отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение месяца.
Судья
