Определение от 19 июня 2014 года №2-958/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 июня 2014 года                                          г. Полевской
 
    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-958/2014 по иску Стернова ИИ к открытому акционерному обществу «Полевской криолитовый завод» о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Стернов И.И. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Полевской криолитовый завод» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что . . . он работал у ответчика в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов. . . . у него было выявлено профессиональное заболевание – <данные изъяты> и ему было рекомендовано исключить работу в условиях воздействия фтора и других токсических веществ тяжёлой физической нагрузки. . . . ему была противопоказана работа в условиях воздействия фтора и других токсических веществ тяжёлой физической нагрузки и он был переведён на другую работу. . . . ему была установлена утрата трудоспособности <данные изъяты>. В связи с профессиональным заболеванием он испытывает физические и нравственные страдания, которые он просит компенсировать в размере <данные изъяты> рублей.
 
        В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили мировое соглашение, которое просят утвердить на следующих условиях: сумму компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием истец оценил в размере <данные изъяты> рублей. ОАО «ПКЗ» обязуется выплатить определённую истцом сумму морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере <данные изъяты> рублей в срок до . . ., а Стернов ИИ отказывается от своих требований в виде компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
        В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
        Часть 2 этой же статьи указано, что суд… не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Мировое соглашение следует утвердить, поскольку оно не противоречит закону регулирующему возникшие между сторонами правоотношения, а именно статьям 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Право представителя ОАО «Полевской криолитовый завод» Корюкова С.И. на заключение и подписание от имени ответчика мирового соглашения, предусмотрено нотариально удостоверенной доверенностью (л.д. 27).
 
        Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
        Суд пришёл к выводу об утверждении мирового соглашения, достигнутого между Стерновым И.И. и ОАО «Полевской криолитовый завод», следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.
 
        Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключённое между Стерновым ИИ и открытым акционерным обществом «Полевской криолитовый завод», на следующих условиях:
 
    ответчик открытое акционерное общество «Полевской криолитовый завод» выплачивает истцу Стернову ИИ в срок до . . . единовременно в счёт компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а истец Стернов ИИ отказывается от взыскания с открытого акционерного общества «Полевской криолитовый завод» оставшейся суммы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Производство по гражданскому делу 2-958/2014 по иску Стернова ИИ к открытому акционерному обществу «Полевской криолитовый завод» о компенсации морального вреда прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи жалобы в Полевской городской суд.
 
Судья                            И.А. Двоеглазов