Решение от 24 июня 2013 года №2-958/2013г.

    Дело № 2-958/2013г.                                  ****          
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Александров                            «24» июня 2013 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                      Белоуса А.А.,
 
    при секретаре                        Барсетян С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутина В.Н. к Кириллиной А.М. о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кутин В.Н. обратился в суд с иском к Кириллиной А.М. с требованием о взыскании денежных средств в размере 218000 рублей.
 
    В обоснование иска указал, что в период с 1989 года до середины 1990-х годов им было построено за счет собственных средств здание из металлоконструкций для ведения подсобного хозяйства, а также проведен к нему газ, свет, водопровод с разводкой по земельному участку, владельцем которого являлась Кириллина А.М., в связи с чем, он просит суд взыскать с Кириллиной А.М. денежные средства в размере 218000 рублей.
 
    В судебном заседание истец Кутин В.Н., исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.
 
    Ответчик Кириллина А.М., представитель ответчика Кутин А.В., действующий по доверенности, исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
 
    Из материалов дела и объяснения сторон следует, что Кутин В.Н. произвел вышеперечисленные работы по монтажу металлических конструкций в период с 1989 года до середины 1990-х годов. Следовательно, право требования о взыскании денежных средств за выполненные работы у него возникло с момента окончания производства работ, т.е. начиная с 1996 года более 17 лет назад. Уважительных причин пропуска срока исковой давности Кутиным В.Н. суду не представлено.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    Таким образом, исковые требования Кутина В.Н. к Кириллиной А.М. о взыскании денежных средств, не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Кутина В.Н. к Кириллиной А.М. о взыскании денежных средств отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
                          Судья                                           А.А. Белоус
 
    ****
 
    ****
 
    ****
 
    ****