Решение от 22 августа 2013 года №2-958(2013)

    Гражданское дело № 2-958 (2013)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 августа 2013 года Агрызский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
 
    с участием истицы Казаевой М.А.,
 
    третьего лица Кандрашина В.А.,
 
    при секретаре Рахматуллиной Р.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаевой М.А. к исполнительному комитету муниципального образования «город Агрыз» Агрызского муниципального района РТ о признании наследственным имуществом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Казаева М.А. обратилась в суд с исковым заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. После смерти матери открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала ее матери на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированного у Главы Администрации Агрызского района РТ ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №. Право собственности зарегистрировано отделом в Агрызском <адрес> РТ Главного управления Федеральной регистрационной службы РФ по РТ ДД.ММ.ГГГГ за №. В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных прав. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство истице было отказано на том основании, что отсутствует документ, подтверждающий право собственности матери на квартиру. Поскольку договор на передачу жилого помещения в собственность граждан утерян, то по запросу нотариуса из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ была предоставлена выписка из ЕГРП, согласно которой собственником квартиры указана «Кондрашина Вера Ивановна», а в представленном истицей свидетельстве о смерти данные матери указаны как ФИО1. Истица просит признать квартиру по адресу: <адрес> наследственным имуществом после смерти Кандрашиной В.И..
 
    Истица Казаева М.А. в судебном заседании исковое заявление поддержала по указанным в нем основаниям, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. Матери принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Она приватизировала эту квартиру. Договор на передачу жилого помещения в собственность граждан был утерян. В настоящее время истица и ее брат Кандрашин В.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде квартиры, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано. В выписке из ЕГРП собственником квартиры указана «Кондрашина Вера Ивановна», а в свидетельстве о смерти данные матери указаны как ФИО1. Фамилия Кандрашина была присвоена матери после заключении брака в ДД.ММ.ГГГГ году с ФИО11. Данное расхождение произошло вследствие того, что при получении паспорта мать не обратила внимание на то, что ее фамилия была ошибочно указана как «Кондрашина». С этой же фамилией мать зарегистрировала свое право на квартиру в Едином государственном реестре прав. Позднее, обнаружив ошибку, мать получила новый паспорт на фамилию Кандрашина. Просила включить квартиру по адресу: <адрес> наследственным имуществом после смерти Кандрашиной В.И..
 
    Представитель ответчика- исполнительного комитета Агрызского муниципального района РТ Панков А.Л. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому удовлетворению исковых требований Казаевой М.А. не возражал, просил дело рассмотреть без его участия.
 
    Третье лицо Кандрашин В.А. в судебном заседании удовлетворению исковых требований Казаевой М.А. не возражал, пояснил, что истица- его сестра. Мать приватизировала квартиру по адресу: <адрес> Мать проживала в указанной квартире одна. Отец умер раньше матери. Отец в приватизации не участвовал. Они с сестрой Казаевой М.А. являются единственными наследниками после смерти Кандрашиной В.И..
 
    Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что с истицей Казаевой М.А. живет по соседству. Ее мать он знал. Ее звали ФИО1. Она одна проживала в собственной квартире по адресу: <адрес>. Свою квартиру она приватизировала. Она сама ему об этом говорила. Детей у нее только двое- истица Казаева М.А. и Кандрашин В.А..
 
    Судом исследованы следующие документы: отказ нотариуса в совершении нотариальных действий, свидетельство о смерти Кандрашиной Веры Ивановны, паспорт Казаевой М.А., свидетельство о браке между ФИО14 и ФИО15, свидетельство о рождении ФИО15, свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО16 на двухкомнатную квартиру по адресу: РТ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО16, выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой правообладателем квартиры по адресу: РТ, <адрес> является Кондрашина В.И., отзыв исполкома МО «город Агрыз» на исковое заявление Казаевой М.А..
 
    Выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
 
    В силу ст.218 ГК РФ право собственности возникает по основаниям, предусмотренным законом.
 
    Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    Судом установлено, что фактически квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, принадлежала матери истицы Кандрашиной В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, однако данный документ не сохранился. ФИО1 при жизни зарегистрировала право собственности на указанную квартиру в соответствующих органах и получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. Однако при регистрации права собственности в ее фамилии была допущена ошибка, которая является незначительной.
 
    Владение Кандрашиной В.И. указанной квартирой на праве собственности и соответственно право истицы на ее наследование подтверждается представленными суду документами, пояснениями истицы, третьего лица, показаниями свидетеля.
 
    В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания этого права.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Истица доказала обоснованность своих требований как того требует ст. 56 ГПК РФ. Иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Казаевой М.А. удовлетворить.
 
    Признать жилое помещение- квартиру по адресу: <адрес>, наследственным имуществом после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.
 
Судья Ризванова Л.А..