Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-958/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-958/2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
20 июня 2013г. г. УфаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан О.С. Симоновойпри секретаре Мазильниковой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горохова<ФИО> к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Горохов И.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, указывая что <ДАТА2> между ним и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного имущественного страхования Полис серия <НОМЕР> <НОМЕР> квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Квартира принадлежит ему на праве собственности. <ДАТА3> в 21.30 ч. в квартире истца произошел прорыв центрального отопления в ванной комнате, в связи с чем возник риск затопления нижних квартир по стояку дома. В результате возникшей аварии в системе отопления и последующего затопления квартиры горячей водой, возникли следующие повреждения: поврежден кафель, повреждена отделка сайдинг потолочных панелей, повреждена отделка стены и сама стена, повреждены обои. По данному случаю экспертом ответчика филиалом ООО «Автоконсалтинг плюс» по РБ был составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА4> «О гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества принадлежащих Горохову И.С. и находящихся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в котором зафиксированы вышеуказанные повреждения. Указанный случай от 30.01.2012 г. был признан ООО «Росгосстрах» страховым, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 7301 руб. Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился к независимому эксперту ИП Николаеву А.В. согласно отчету которого, рыночная стоимость работ и услуг по восстановительному ремонту квартиры после залива составила 14479 руб. Просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 7178 руб., расходы по оценке ущерба - 6500 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 60 руб., почтовые расходы в размере 49 руб. 04 коп., моральный вред в размере 5000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
До рассмотрения дела по существу стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого: Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется оплатить Истцу Горохову И.С. в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 13787,04 руб. (Тринадцать тысяч семьсот восемьдесят семь рублей четыре копейки), в том числе: 7178 руб. (Семь тысяч сто семьдесят восемь рублей) в счет страхового возмещения, 6500 руб. (Шесть тысяч пятьсот рублей) в счет возмещения расходов на проведение экспертизы, 60 руб. (Шестьдесят рублей) в счет возмещения услуг нотариуса, 49,04 руб. (Сорок девять рублей четыре копейки) в счет возмещения почтовых расходов, путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца. Оплата производится в течение двадцати рабочих дней с момента получения ООО «Росгосстрах» определения суда и мирового соглашения, а истец Горохов Игорь Станиславович отказывается от иска.
Представитель истца Гайсин Р.Х. действующий на основании нотариальной доверенности от <ДАТА5> (срок действия 3 года) с условиями мирового соглашения согласен, просил его утвердить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, и подписаны сторонами. Представителю истца Гайсину Р.Х. и представителю ответчика ООО «Росгосстрах» Амирова Л.Р., действующая по нотариальной доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> (срок действия до <ДАТА7>), разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных прав и интересов иных лиц (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).
В соответствии с абзацем 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Следовательно, производство по делу подлежит прекращению, поскольку стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь абзацем 5 ст.220, ст.101 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гороховым<ФИО> и ответчиком ООО «Росгосстрах», по которому:
1.Истец Горохов<ФИО3> отказывается от иска о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения.
2.Ответчик ООО «Росгосстрах», обязуется оплатить Истцу денежные средства в сумме 13787,04 руб. (Тринадцать тысяч семьсот восемьдесят семь рублей четыре копейки), в том числе: 7178 руб. (Семь тысяч сто семьдесят восемь рублей) в счет страхового возмещения, 6500 руб. (Шесть тысяч пятьсот рублей) в счет возмещения расходов на проведение экспертизы, 60 руб. (Шестьдесят рублей) в счет возмещения услуг нотариуса, 49,04 руб. (Сорок девять рублей четыре копейки) в счет возмещения почтовых расходов, путем безналичного перечисления на банковские реквизиты Истца. Оплата производится в течение двадцати рабочих дней с момента получения ООО «Росгосстрах» определения суда и мирового соглашения.
Производство по делу по иску Горохова<ФИО> к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Уфы в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья О.С. Симонова
