Решение от 16 апреля 2013 года №2-958/2013

    Дело № 2- 958/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Беловский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.
 
    при секретаре Петункиной А.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове
 
16 апреля 2013 года
 
    дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты> регистрационный знак № (свидетельство о регистрации ТС <адрес>).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО4, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № двигаясь по равнозначной дороге, при выполнении маневра поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> регистрационный знак №, движущимся по равнозначной дороге прямо, вследствие чего совершил с ним столкновение.
 
    Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО4 требований п. <данные изъяты> Правил дорожного движения, о чем свидетельствует административный материал ГИБДД - справка <данные изъяты> ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.
 
    В результате столкновения автомобилю причинены механические повреждения, отраженные в вышеуказанной справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: передние крылья, передние двери, капот, передние фары, передний бампер, крыша, радиатор, решетка, моторный отсек, переднее правое колесо и другие скрытые повреждения.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, ФИО4 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) ФИО2 ВВВ №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о страховой выплате в ФИО2», <данные изъяты>, приложив все необходимые документы в соответствии с пунктом 44 Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Размер страховой выплаты согласно акту о страховом случае составил с учетом износа <данные изъяты> рубля.
 
    С расчетом страхового возмещения не согласен.
 
    В силу ст. 12 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
    В соответствии с п. 63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    1) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
 
    2) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В акте о страховом случае ООО «Росгосстрах» отсутствуют сведения о проведении независимой оценки размера причиненного мне ущерба. Никаких соглашений о проведении - независимой оценки Страховая компания со мной не заключала.
 
    ДД.ММ.ГГГГ независимым экспертом <данные изъяты>» был составлен отчет № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля и стоимости ликвидных остатков.
 
    Телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о назначении осмотра и проведении независимой экспертизы, однако на осмотр никто не явился.
 
    Согласно отчету размер материального ущерба без учета износа составил <данные изъяты> рублей, с учетом износа - <данные изъяты> рублей. Рыночная цена транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска до аварии составила <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что затраты на восстановление транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска превышает <данные изъяты> % от рыночной стоимости до момента аварии, то оценщик делает вывод об экономической нецелесообразности его восстановления. Стоимость ликвидных остатков автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Итого стоимость материального ущерба на дату ДТП составила <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, разница между фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> рублей и выплаченным страховым возмещением в размере <данные изъяты> рублей составила <данные изъяты> рублей.
 
    Также за проведение независимой экспертизы понесены затраты в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, понес затраты по отправке телеграммы в адрес ФИО2» в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Также понес судебные издержки, складывающиеся из <данные изъяты> рублей по оплате услуг представителя в соответствии с заключенным договором от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание юридических услуг по представлению интересов в суде общей юрисдикции, а также <данные изъяты> рублей оформлению нотариально удостоверенной доверенности на имя представителя.
 
    Просит взыскать с <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в счет страховой выплаты по возмещению причиненного материального ущерба; взыскать с ФИО2 Управление по <адрес> <данные изъяты> рублей в счет произведенных расходов по проведению независимой экспертизы по оценке причиненного материального ущерба; взыскать с ФИО2 штраф в порядке ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" в размере <данные изъяты> % от суммы удовлетворенных исковых требований; взыскать с ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет понесенных почтовых расходов; взыскать с ФИО2» <данные изъяты> судебные издержки: <данные изъяты> рублей - в счет оплаты услуг представителя, <данные изъяты> рублей - в счет стоимости нотариально оформленной доверенности.
 
        В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме, на требованиях настаивает.
 
        В судебное заседание представитель ответчика не явился о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
        Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, и является публичным.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
        В соответствии с п. в ст. 7 Федерального закона №№-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Пунктом 2.1. ст. 12 Федерального закона №№-ФЗ предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, ФИО4 управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь по равнозначной дороге, при выполнении маневра поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, движущимся по равнозначной дороге прямо, чем нарушил требования п. <данные изъяты> Правил дорожного движения. Вина ФИО4 установлена постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
 
        В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.
 
    Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ФИО2 что подтверждается страховым полисом ВВВ №, в связи с чем, ФИО1 обратилась с заявлением о страховой выплате.
 
    Автомобиль <данные изъяты> был осмотрен, и рассчитана страховая сумма с учетом износа в размере <данные изъяты> рубля, которая перечислена истцу.
 
        Не согласившись с размером страховой выплаты ФИО1 обратился в <данные изъяты> за проведением независимой экспертизы по оценке ремонтно-восстановительной стоимости транспортного средства <данные изъяты>.
 
    Ответчик был приглашены на проведение осмотра телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ
 
        Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного в результате ДТП с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. За проведение независимой экспертизы оплачено <данные изъяты> рублей.
 
        Размер материального ущерба ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона №№ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
        Таким образом, размер убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
 
        Поскольку размер убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, не превышает лимит ответственности страховщика, а ответчиком произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб., то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать страховую выплату в части возмещения вреда, причиненного имуществу в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>
 
    В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> от присужденной суммы, в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> %).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы истца состоят из расходов по направлению телеграммы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., по удостоверению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размер <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд считает, что заявленный размер требований по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей является разумным и не подлежит уменьшению.
 
        С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья
 
    /подпись/
 
М.Ю. Хряпочкин
 
    Верно
 
    Судья
 
М.Ю. Хряпочкин