Решение от 25 июня 2013 года №2-958/2013

    №2-958/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2013 года г. Каменск-Уральский
 
    Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сметаниной Н.Н.
 
    с участием представителя ответчика адвоката Рябцева В.С., действующего на основании ордера №004795 от 25.06.2013 года
 
    при секретаре Пунане Е.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Волковой И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    *** между Волковой И.А. и Открытым акционерным обществом «УРСА Банк» был заключен кредитный договор №*** на сумму *** рублей *** копеек под 36% годовых.
 
    Ответчик Волкова И.А. обязалась возвратить полученную сумму кредита в срок до *** и уплатить проценты согласно графику погашения задолженности путем внесения ежемесячных платежей в сумме *** руб.
 
    Ответчик, взятые обязательства не выполнила. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, задолженность по кредитному договору не погашена.
 
    Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Истец направил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В исковом заявлении истец просил взыскать задолженность по кредиту в размере *** руб. *** коп., задолженность по процентам в размере *** руб. *** коп., штраф *** руб. *** коп., а также расходы по государственной пошлине в размере *** руб. *** коп. Указанные требования истец поддержал в полном объеме.
 
    В связи с неизвестностью места жительства ответчика Волковой И.А., ей был назначен в качестве представителя адвокат Рябцев В.С., который в судебном заседании сумму задолженности по кредиту и процентам не оспаривал. Просил снизить размер штрафных санкций, как несоразмерный нарушенному обязательству.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором от *** (л.д.15-18).
 
    Обязательства перед заемщиком банком выполнены, о чем свидетельствует мемориальный ордер от *** о перечислении Волковой И.А. денежных средств в сумме *** рублей.
 
    Волкова И.А. по условиям кредитного договора №*** от *** обязана была ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. С *** ответчик прекратила вносить платежи по договору. Ответчик имеет сумму задолженности по кредиту в размере *** руб. *** коп., задолженность по процентам в размере *** руб. *** коп.
 
    Суммы задолженности подтверждены расчетом (л.д. 10-14), который никем не оспорен.
 
    Поскольку заемщик условия договора не выполнила, в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с нее вышеназванных сумм в судебном порядке.
 
    На основании решения общего собрания акционеров, ОАО «УРСА Банк» было реорганизовано путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ». С *** наименование изменено на ОАО «МДМ Банк» (л.д.25). Следовательно, сумма задолженности должна быть взыскана в пользу ОАО «МДМ Банк».
 
    Пунктом 10.6 кредитного договора от *** (л.д.18) установлены штрафные санкции за несвоевременный возврат кредита и процентов. Представленным расчетом (л.д.10-14) подтверждено, что размер штрафа по кредитному договору №*** от *** составляет *** руб. *** коп.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнила, требование истца о взыскании штрафа является обоснованным. Представитель ответчика просит снизить размер штрафа, как не соответствующий нарушенному обязательству. С учетом длительности невозврата кредита и уплаты процентов, суд не может признать сумму штрафа не соразмерной нарушенному обязательству. Поэтому сумма штрафа подлежит взысканию в полном объеме.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Волковой И.А. вышеуказанных сумм.
 
    В связи с удовлетворением иска в соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Волковой И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Волковой И.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» по кредитному договору №*** от *** задолженность по кредиту в размере *** руб. *** коп., задолженность по процентам в размере *** руб. *** коп., штраф в размере *** руб. *** коп. и расходы по государственной пошлине в размере *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.
 
    Председательствующий: