Определение от 31 декабря 2013 года №2-958/2013

                             Дело № 2-958/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Ирбит                          31 декабря 2013 года
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области
 
    в составе председательствующего судьи Гаевой Л.В.,
 
    с участием истцов: Шустовой Т.С., Пановой Н.Ф., Антроповой Ж.В.,
 
    при секретаре Фоминцевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустовой .С., Пановой Н.Ф., Антроповой Ж.В. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение» о возложении обязанности совершить действия по передаче бухгалтерской и технической документации,
 
    установил:
 
    Шустова Т.С., Панова Н.Ф., Антропова Ж.В. обратились в суд с иском к УК ООО «Возрождение» о возложении обязанности совершить действия по передаче бухгалтерской и технической документации.
 
    В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников многоквартирного дома № № в г. Ирбите путем заочного голосования было принято решение о расторжении договора с ООО УК «Возрождение» в одностороннем порядке и переходе в ООО УК «Южилкомплекс», также было принято решение на официальное разделение корпусов, об установлении на каждый корпус прибора учета общего потребления электроэнергии, контроля начисления и расходования денежных средств, выплачиваемых на содержание дома и капитальный ремонт. Просили возложить обязанность на ответчика совершить действия по передаче бухгалтерской и технической документации.
 
    В судебном заседании 31.12.2013 года истцы заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора, предоставив суду соответствующее заявление (л.д. 72).
 
    Дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика
 
         В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
         Кроме того, право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.
 
         При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истцов от заявленных требований не противоречит закону, и не нарушает чьих либо прав и охраняемых
 
    законом интересов, суд считает возможным принять отказ истцов от заявленных требований, и производство по делу прекратить.
 
    В силу положений ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной полшины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
        Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    Учитывая, что производство по данному делу подлежит прекращению, в связи, с чем уплаченная истцом Шустовой Т.А. государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 200 рублей (л.д. 3), подлежит возврату истцу.
 
        Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального
 
    кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истцов Шустовой Т.С., Пановой Н.Ф., Антроповой Ж.В. от заявленных требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Шустовой Т.С., Пановой Н.Ф., Антроповой Ж.В. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение» о возложении обязанности совершить действия по передаче бухгалтерской и технической документации, – прекратить.
 
    Возвратить Шустовой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину, за подачу искового заявления по <данные изъяты> из УФК по Свердловской области №
 
        Копию определения и копию чек - ордера об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ выдать Шустовой Т.С. для предъявления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
 
         Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с     использованием компьютера.
 
    Председательствующий / подпись /
 
    Определение вступило в законую силу 24.01.2014
 
    Верно.
 
    Судья                                     Л.В.Гаева.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>