Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-958/14
Гр. дело № 2-958/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Москва
Коптевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иванова М. Н., при секретаре Макляк М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Щетининой ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Щетининой О. В., в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по счету международной кредитной карты Банка в сумме 98 854 рублей 83 копеек, в том числе: основной долг – 89 994 рублей 52 копеек, просроченные проценты – 7 844 рублей 18 копеек и неустойка – 1 016 рублей 13 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 165 рублей 64 копеек.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл. В иске содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор, согласно которому Банк предоставил возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом лимитом в 90 000 рублей с процентной ставкой 17,9 % годовых. Погашение кредита, согласно условий договора, должно было осуществляться ежемесячно. Истцом ответчику были предоставлены денежные средства, однако Щетинина О. В. в нарушение условий договора, погашение задолженности производит несвоевременно и не в полном объеме.
Ответчик о дне слушания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту регистрации.
В соответствие с положениями статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Сведений об изменении места жительства Щетинина О. В., ни в Банк ни в суд не направляла. В суд ответчик неоднократно вызывался, что подтверждается, судебными извещениями, письмами и почтовыми уведомлениями, отметками в справочном листе. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Щетининой О. В.
Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующим выводам.
В соответствие с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствие с требованиями части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из части 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор, согласно которому Банк предоставил возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом лимитом в 90 000 рублей с процентной ставкой 17,9 % годовых. Погашение кредита, согласно условий договора, должно было осуществляться ежемесячно. Истцом ответчику были предоставлены денежные средства, однако Щетинина О. В. в нарушение условий договора, погашение задолженности производит несвоевременно и не в полном объеме.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом заявлением Щетининой О. В. на получение кредита, предоставленной суду Банком информацией по счету, открытому на имя ответчика, отчетами по кредитной карте, требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований был представлен расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту. Расчет судом проверен и сочтен верным, поскольку он составлен арифметически правильно, с учетом размера кредитных средств, установленной годовой процентной ставкой, и условий указанного договора, с учетом срока неисполнения обязательств по возврату денежных средств Банку.
При таких обстоятельствах, с учетом требований закона, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 98 854 рублей 83 копеек, в том числе: основной долг – 89 994 рублей 52 копеек, просроченные проценты – 7 844 рублей 18 копеек и неустойка – 1 016 рублей 13 копеек, которые подлежат взысканию с Щетининой О. В. в пользу Банка.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине, понесенные им в связи с предъявлением настоящего иска с учетом удовлетворенных исковых требований в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 809-811, 819 ГК РФ, а также ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Щетининой ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Щетининой ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 98 854 рублей 83, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 165 рублей 64 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Коптевский районный суд <адрес>.
Судья Иванов М. Н.
