Определение от 05 сентября 2014 года №2-958/14

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 2-958/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 сентября 2014 г. г. Каспийск
 
    Каспийский городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,
 
    при секретаре Гамидовой И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой А.Ю. к Шпагину Д.В. о признании доли в совместно нажитом имуществе равными и разделе совместно нажитого имущества,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мальцева А.Ю. обратилась в суд с иском к Шпагину Д.В. о признании доли в совместно нажитом имуществе равными и разделе совместно нажитого имущества.
 
    В судебном заседании между истицей Мальцевой А.Ю. и ответчиком Шпагиным Д.В. по делу достигнуто мировое соглашение.
 
    Истица Мальцева А.Ю., с одной стороны и Шпагин Д.В., именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-958/14, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
    По настоящему Мировому соглашению Истица Мальцева А.Ю.:
 
    1. Отказывается от исковых требований в случае, если ответчик обязуется выплатить истице денежную компенсацию в размере 250000 рублей за причитающееся имущество в срок до 01.10.2014 года.
 
    2. Ответчик в свою очередь с условиями мирового соглашения, предложенного истицей согласен.
 
    Обсудив, указанное мировое соглашение и изучив, представленные по нему доказательства суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение необходимо утвердить, так как оно не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, так как стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Сторонам были также разъяснены требования ст.173 ГПК РФ - последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, а также требования ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 220- 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение между Мальцевой А. Ю. с одной стороны и Шпагиным Д. В., с другой стороны о нижеследующем: По настоящему Мировому соглашению истица Мальцева А.Ю.:
 
    1. Отказывается от исковых требований в случае, если ответчик обязуется выплатить истице денежную компенсацию в размере 250000 рублей за причитающееся имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    2. Ответчик в свою очередь с условиями мирового соглашения, предложенного истицей согласен.
 
    Гражданское дело по иску Мальцевой А.Ю. к Шпагину Д.В. о разделе совместно нажитого имущества – на общую сумму 781000 (семьсот восемьдесят один) рублей прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 
    Отпечатано в совещательной комнате
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать