Решение от 01 апреля 2013 года №2-958/13

    Дело №2-958/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    От 1 апреля 2013 г. в Волгограде
 
    Ворошиловский районный суд Волгограда
 
    В составе
 
    Председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.
 
    При секретаре Перевозниковой Л.Е.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно Потребительского Кооператива Граждан «Росгражданкредит» к Сачек П.И. о взыскании суммы займа.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитно Потребительский Кооператив Граждан «Росгражданкредит» обратился в суд с иском к Сачек П.И. о взыскании суммы задолженности по договору займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, указывая в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитно Потребительским Кооперативом Граждан «Росгражданкредит» с одной стороны и Сачек П.И. с другой стороны был заключен возмездный договор займа № со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора истец предал ответчику во временнее пользование займ в сумме <данные изъяты> руб. Выплата займа по условиям договора должна производиться равными частями ежемесячно с одновременной уплатой предусмотренных данном договором процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц.
 
    Как указывается в иске Кредитно Потребительский Кооператив Граждан «Росгражданкредит» выполнил условия данного договора и выдал обусловленный договором займ <данные изъяты> руб,, а ответчик свои обязательства по погашению долга и процентов по договору нарушил. В связи с чем истец просит суд взыскать имеющейся на день подачи иска то есть на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному договору, состоящую из суммы невозвращенного займа <данные изъяты> руб, начисленных за указанный период до ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб, и пени на сумму основного долга за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился извещен о месте и времени судебного заседания, причину неявки не указал, направил в суд заявление с просьбой в иске отказать применив срок исковой давности.
 
    Изучив исковые требования и выслушав привлеченного по делу адвоката, а так же изучив представленные доказательства суд находит необходимым в иске отказать за пропуском срока исковой давности.
 
    В соответствии со ст.196 ГК РФ «Общий срок исковой давности устанавливается в три года.»В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ «Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Кредитно Потребительским Кооперативом Граждан «Росгражданкредит» с одной стороны и Сачек П.И. с другой стороны был заключен возмездный договор займа № (л.д.5-7) со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора истец предал ответчику во временнее пользование займ в сумме <данные изъяты> руб. Выплата займа по условиям договора должна производиться равными частями ежемесячно с одновременной уплатой предусмотренных данном договором процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц.
 
    Поскольку выплата долга и процентов по договору должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ то срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, соответственно данный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ то есть за пределами срока исковой давности и оснований для восстановления срока исковой давности истец суду не представил.
 
    По заявлению ответчика суд обязан применить срок исковой давности и это является основанием к отказу в иске.
 
    В связи с тем, что вопрос о распределении судебных издержек был отложен до окончательного рассмотрения дела по существу суд полагает в соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскать сумму госпошлины <данные изъяты> с истца, как предъявившего необоснованный иск, при этом суд исходит из того, что открытее процедуры банкротства в отношении истца не освобождает его от установленных законом обязательств, приобретенных в следствии действий со стороны Конкурсного управляющего Кредитно Потребительского Кооператива Граждан «Росгражданкредит»
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ ст. 199 ГК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Кредитно Потребительскому Кооперативу Граждан «Росгражданкредит» в иске к Сачек П.И. о взыскании суммы займа отказать за пропуском срока исковой давности
 
    Взыскать Кредитно Потребительского Кооператива Граждан в доход бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>
 
    решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца
 
    Председательствующий
 
    Справка : решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом
 
    Судья::