Определение от 17 июня 2013 года №2-958/13

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-958/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-958/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    С.Шаркан УР 17 июня 2013 года
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Макаровой Т.П.,
 
    при секретаре Ложкиной С.В.,
 
    с участием представителя истца Каримова Д.Х.,
 
    ответчика Стрелкова К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина А.Ф. к Стрелкову К.В. о взыскании денежной суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Никитин А.Ф. обратился в суд с иском к Стрелкову К.В. о взыскании денежной суммы – долга по договору купли-продажи, заключенному между истцом и ответчиком <дата>, в соответствии с которым истец продал ответчику квартиру, расположенную по адресу: УР, <*****>, а ответчик ее купил за <сумма>, обязавшись <сумма> из указанной суммы передать истцу в день подписания договора, <сумма> - после получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. Ссылаясь на ненадлежащее исполнений ответчиком взятых на себя указанным договором обязательств по оплате приобретенной квартиры, истец просил взыскать сумму основного долга – <сумма>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> - <сумма>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> до дня фактического исполнения обязательства, судебные расходы.
 
    В судебном заседании представителем истца Каримовым Д.Х. и ответчиком Стрелков К.В. представлено для утверждения суду мировое соглашение, по условиям которого истец Никитин А.Ф. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, а ответчик Стрелков К.В. выплачивает истцу денежные средства за квартиру по адресу: УР, <*****>, в размере <сумма> по следующему графику: <сумма> – в срок до <дата>, <сумма> – в срок до <дата>, <сумма> – в срок до <дата>, <сумма> – в срок до <дата>.
 
    Представитель истца Каримов Д.Х. и ответчик Стрелков К.В. пояснили, что данное мировое соглашение заключено ими добровольно, условия мирового соглашения соответствуют воле истца и ответчика, просили представленное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и заключением мирового соглашения сторонам известны, понятны.
 
    Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя истца – Каримов Д.Х. на заключение мирового соглашения оговорено в представленной суду нотариально удостоверенной доверенности, выданной <дата> истцом Никитин А.Ф., поэтому мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу в соответствии со ст.173, 220 ГПК РФ прекращению.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> между Никитиным А.Ф., в лице его представителя - Каримов Д.Х., и Стрелковым К.В., в соответствии с которым:
 
    1. Истец Никитин А.Ф. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    2. Ответчик Стрелков К.В. выплачивает истцу Никитину А.Ф. денежные средства за квартиру, расположенную по адресу: УР, <*****>, в размере <сумма> по следующему графику:
 
    <сумма> – в срок до <дата>,
 
    <сумма> – в срок до <дата>,
 
    <сумма> – в срок до <дата>,
 
    <сумма> – в срок до <дата>.
 
    Производство по делу по иску Никитина А.Ф. к Стрелкову К.В. о взыскании денежной суммы прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
Председательствующий судья: /подпись/ Т.П.Макарова
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья Воткинского районного суда УР________________Т.П.Макарова
 
    Не вступило в законную силу.
 
    Судья Воткинского районного суда УР________________Т.П.Макарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать