Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 09 июля 2019 года №2-957/2019

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N 2-957/2019
именем Российской Федерации
09 июля 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Базаровой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску Дубинкина А. В. к Макарову Е. А. о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Дубинкин А.В. обратился в суд с иском к Макарову Е.А. о взыскании компенсации морального вреда за унижение чести и достоинства, ссылаясь на следующее:
25.04.2019г. Макаров Е.А. с помощью технического средства подвижной радиотелефонной связи с номера N отправил истцу на N текстовые сообщения, содержащие оскорбления нецензурной лексики в адрес истца.
Употребив указанные выражения в переписке 25.04.2019г. Макаров Е.А. допустил унижение чести и достоинства истца.
04.05.2019г. Дубинкин А.В. обратился в прокуратура Читинского района Забайкальского края с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Макарова Е.А.
16.05.2019г. заместителем прокурора Читинского района Забайкальского края возбуждено дело об административном правонарушении п ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Макарова Е.А. по факту нанесения оскорблений в адрес Дубинкина А.В.
30.05.2019г. мировым судьей судебного участка N 32 Читинского района Забайкальского края назначил Макарову Е.А. административное наказание за причинение оскорбления Дубинкину А.В.в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за унижение чести и достоинства в размере 100 000 рублей.
Истец Дубинкин А.В., его представитель Белослюдцев Д.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Ответчик Макаров Е.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично. Суду пояснил, что действительно данная переписка имела место быть, но она была личной и не имела распространения широкому кругу лиц. Кроме того, Дубинкин А.В. также оскорблял его в данной переписке нецензурной бранью и он намерен обратиться с иском в суд о взыскании с него компенсации морального вреда.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела, 25.04.2019г. Макаров Е.А. с помощью технического средства подвижной радиотелефонной связи с номера N отправил истцу на N текстовые сообщения, содержащие оскорбления нецензурной лексики в адрес истца.
Данный факт подтверждается постановлением заместителя прокурора Читинского района советника юстиции М.Г. Вальсова от 16.05.2019г., о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ (оскорбление) в отношении Макарова Е.А., а также Постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 30.05.2019г. о признании Макарова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В судебном заседании ответчик Макаров Е.А. не отрицал факт отправки данных смс сообщений в адрес истца, при этом при определении размера компенсации морального вреда просил учесть, что данные сообщения не имели распространения массового характера.
Истец моральный вред связывает с причинением ему нравственных страданий в связи с получением указанных смс сообщений, унижающих его честь и достоинства.
Факт причинения истцу нравственных страданий в результате действий ответчика нашел подтверждение в судебном заседании.
При определении размера компенсации суд учитывает требования разумности и справедливости, индивидуальные особенности потерпевшего, являющегося пенсионером, суд считает необходимым требования удовлетворить частично в размере 30 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика, подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Макарова Е. А. в пользу Дубинкина А. В. компенсацию морального вреда 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка