Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-957/2014
Дело № 2-957/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.,
при секретаре Кирсановой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Уссури» к Ким А.В., Павловой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Уссури» обратилось в суд с иском к Ким А.В., Павловой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 27.06.2013 года между ОАО КБ «Уссури» и Ким А.В. был заключен кредитный договор № № согласно которому заемщику Ким А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой 17, 95 % на срок до 28.06.16 г. Банк предоставил сумму кредита наличным путем, однако заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет. Общая задолженность по договору на момент подачи иска составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по договору- <данные изъяты> руб., задолженность по непогашенной неустойке - <данные изъяты> руб. По договору поручительства от 27.06.2013 г. №, заключенному между ОАО КБ «Уссури» и Павловой Е.О., Павлова Е.О. обязуется отвечать за исполнение Кимом А.В. всех его обязательств перед кредитором, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора. Банк во внесудебном порядке направил извещения ответчикам с требованием погашения задолженности, однако обращение осталось без ответа. Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму долга, судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Белашова Я.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против заочного порядка рассмотрения дела.
В судебное заседание ответчики Ким Я.В., Павлова Е.О. не явились, о дате и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомили, ответчик Ким А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в ходе подготовки дела в разбирательству предоставил соответствующее заявление в котором также признал исковые требования в полном объеме, указал, что последствия признания иска и принятия признания судом ему понятны и осознанны.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 27.06.2013 года между ОАО КБ «Уссури» и Ким А.В. был заключен кредитный договор № 5/0197-13, согласно которому заемщику Ким А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой 17, 95 % годовых сроком до 28.06.2016 г. (л.д.6-8).
Возврат кредита и процентов за пользование им в обеспечен договором поручительства с Павловой Е.О. от 27.06.13 г. г. № (л.д. 9-10).
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По условиям заключенного договора ОАО КБ «Уссури» выдал заемщику Ким А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.17). Таким образом, ОАО КБ «Уссури» свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору исполнил.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 с т. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что ответчик Ким А.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, что подтверждается выписками по лицевому счету на л.д.11-16), задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по договору- <данные изъяты> руб., задолженность по непогашенной неустойке - <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае образования просроченной задолженности по кредиту сроком свыше 5 дней, в том числе при однократном нарушении возврата очередной части кредита, если возврат кредита предусмотрен по частям.
В соответствии с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 25.12.13 года, банк потребовал расторжения договора и возврата Кимом А.В. всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами (л.д.18-19).
С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойке в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению. Кроме того, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком исковых требований согласно ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 121, 78 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Коммерческий банк «Уссури» к Ким А.В., Павловой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ким А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Павловой Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО Коммерческий банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № от 27.06.2013 г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кожевникова Н.Ф.
