Определение от 04 июня 2014 года №2-957/2014

    Дело № 2-957/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 июня 2014 года
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пшечук Н.А.,
 
    при секретаре Мещеряковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке, Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда
 
    гражданское дело по заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области об установлении временного ограничения на выезд Ахмеровой Г.Ю.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ УПФ РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области обратилось в суд с заявлением, указав, что Ахмерова Г.Ю. является индивидуальным предпринимателем, не имеющим наемных работников (рег. №, ИНН №), зарегистрирована в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в УПФР по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области.
 
    В отношении недоимки по страховым взносам (пени, штрафам) в сумме <данные изъяты>, числящейся за Ахмеровой Г.Ю., начальником Управления ПФР в соответствии с положениями ст. 20 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» приняты постановления о взыскании недоимки за счет имущества плательщика: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
 
    Постановления были направлены в Кузнецкий МОСП УФССП России по Пензенской области.
 
    Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства, в которых установлены сроки для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, - 5 дней с момента получения должником постановления. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не исполнены, остаток задолженности по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    У Управления ПФР имеются основания считать, что должник умышленно уклоняется от исполнения обязательств по обязательному пенсионному (медицинскому) страхованию.
 
    На основании п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просил установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации <данные изъяты> Ахмеровой Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, являющейся должником по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в пользу ГУ УПФ РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области, до исполнения обязательств по исполнительным производствам.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ГУ УПФ РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области Суков О.А., действующий в силу доверенности, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления, порядок и последствия прекращения производства по делу известны.
 
    Заинтересованное лицо (должник по исполнительным производствам) Ахмерова Г.Ю. не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Представитель заинтересованного лица Кузнецкого МОСП УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ представителя заявителя от заявленных требований выражен в письменной форме, последствия отказа от заявления и прекращения производства по гражданскому делу понятны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя заявителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области Сукова О.А., действующего в силу доверенности, от заявленных требований.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области об установлении временного ограничения на выезд Ахмеровой Г.Ю., прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд.
 
    Судья: