Решение от 14 августа 2013 года №2-957/2013

Дело № 2-957/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    г. Дивногорск 14 августа 2013 года
 
    Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего: судьи Мирончика И.С.,
 
    с участием:
 
    истца: помощника прокурора г.Дивногорска Шапран П.В.,
 
    представителя ответчика ОАО «ДЗНВА» - Дубровской О.Н.,
 
    действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре: Константиновой В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Дивногорска, действующего в интересах ФИО1 к ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» о взыскании компенсационных выплат при сокращении,
 
Установил:
 
 
    Прокурор г. Дивногорска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ДЗНВА», в котором просит взыскать сумму компенсационных выплат при сокращении в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Свое исковое заявление прокурор г. Дивногорска мотивирует тем, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в ЦЗН <адрес> и не был трудоустроен, в связи с чем получил право на выплату пособия при сокращении штата за июнь 2013 года.
 
    Руководствуясь ст. 318 ГК РФ, прокурор г. Дивногорска просит взыскать с ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» в пользу ФИО1 сумму компенсационных выплат при сокращении в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании помощник прокурора г. Дивногорска Шапран П.В. поддержала исковые требования.
 
    Лицо, в чьих интересах подан иск, ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
 
    Представитель ответчика ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» Дубровская О.Н. в судебном заседании показала, что ОАО «ДЗНВА» не оспаривает задолженность предприятия перед работником ФИО1 по компенсационным выплатам при сокращении штата сотрудников в размере <данные изъяты> рублей, что связано с тяжелым финансовым положением ОАО «ДЗНВА». Арбитражным судом<адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ предприятие признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Выслушав помощника прокурора г. Дивногорска Шапран П.В., с учетом мнения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 318 ТК РФ, работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
 
    Как установлено судом, ФИО1 был уволен из ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» в связи с сокращением штата сотрудников ДД.ММ.ГГГГ.
 
    До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в ЦЗН <адрес> и не был трудоустроен, в связи с чем, получил право на выплату пособия при сокращении штата за май, июнь 2013 года.
 
    Вопреки требованиям ст. 318 ТК РФ, пособие при сокращении за вышеуказанный месяц ФИО1 не выплачено по настоящее время.
 
    На момент рассмотрения дела сумма задолженности по выходному пособию при сокращении за май, июнь 2013 г. составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования прокурора г. Дивногорска удовлетворить в полном объеме.
 
    В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск прокурора г. Дивногорска в интересах ФИО1 к ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» о взыскании компенсационных выплат при сокращении - удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» в пользу ФИО1 сумму компенсационных выплат в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд Красноярского края.
 
    Судья И.С. Мирончик
 
    Согласовано: Судья _____________ И.С. Мирончик