Определение от 29 мая 2013 года №2-957/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-957/2013
Тип документа: Определения

Дело № 2 – 957/2013
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 мая 2013 года г.Азнакаево РТ
 
    Азнакаевский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,
 
    при секретаре Сунгатуллиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чилигина О.А. в интересах Купцова А.А. к Мирзаяновой З.Р. о взыскании задолженности по договору поставки,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Чилигин О.А. в интересах Купцова А.А.(далее истец) обратился в суд с иском к Мирзаяновой З.Р. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки и в обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком 07 августа 2012 года был заключен договор поставки и производства монтажных работ № 1165/1085 (изготовление и установка оконных конструкций). По условиям данного договора истец взял на себя обязательства изготовить и смонтировать оконные конструкции (сертифицированные изделия из ПВХ и алюминия), а ответчик должен был принять и оплатить продукцию и работы истца. Сумма договора составила 27 848,04 руб. Согласно письменному обязательству, ответчик должен был произвести оплату не позднее 2-х месяцев с момента подписания договора, т.е. до 07 октября 2012 года. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик произвел лишь частичную оплату 16 августа 2012 года в размере 20 000 рублей. Сумма основного долга ответчика перед истцом на сегодняшний день составляет 7 848 руб. Пунктом 4.2. заключенного договора предусмотрено начисление пеней ответчику в размере 2% от невыплаченных сумм за каждый день просрочки оплаты. Представитель истца просит взыскать с ответчика сумму основного долга по догвору №1165\1085 от 07.08.2012 года в размере 7848 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 26369.28 руб., расходы на оплату услуг представителя – 20000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 926,52 руб.
 
    Истец Купцов А.А. в судебное заседание не явился, был извещен, до судебного заседания прислал в суд заявление, где просит дело прекратить в связи с оплатой задолженности.
 
    Ответчик Мирзаянова З.Р. согласна на прекращение дела.
 
    Суд, выслушав ответчика, считает, что производство по делу подлежит прекратить.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истец отказался от иска, отказ не нарушает чьих – либо прав, поэтому суд отказ принимает.
 
    Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производством в суде гражданское дело по исковому заявлению Чилигина Олега Александровича в интересах Купцова А.А. к Мирзаяновой З.Р. о взыскании задолженности по договору поставки в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по тому же иску между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ через Азнакаевский городской суд в течение 15 дней.
 
    судья: Хабибуллин Р.А.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать