Определение от 07 ноября 2013 года №2-957/2013

                             № 2-957/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 ноября 2013 года город Ирбит
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области
 
    в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В.,
 
    представителя истца Якименко В.И., действующего на основании Устава ООО «Трек» от 20.06.2007 г.,
 
    представителя истца Дубровина С.В.,
 
    представителя ответчика Култышева М.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    при секретаре Ляпуновой А.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕК» в лице учредителя Якименко В.И. к Речкаловой В.В. о возмещении ущерба в связи с незаконным присвоением денежных средств,
 
установил:
 
        ООО «ТРЕК» в лице учредителя Якименко В.И. обратилось в суд с иском к Речкаловой В.В. о возмещении ущерба в связи с незаконным присвоением денежных средств.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем за ООО «Трек» признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба. Приговор вступил в законную силу. Ущерб от действий Речкаловой В.В. составил <данные изъяты>., который она не желает возмещать в добровольном порядке. В соответствии со ст. 15, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просили взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного незаконным присвоением денежных средств.
 
        В судебном заседании представители истца Якименко В.И., Дубровин С.В. поддержали заявленные требования в полном объеме, пояснив, что иск предъявлен Якименко В.И. как учредителем ООО «Трек».
 
        Представитель ответчика Култышев М.Н. просил прекратить производство по делу, полагая, что иск предъявлен неуполномоченным лицом, рассмотрение дела не подведомственно суду общей юрисдикции.
 
         Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
 
    В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 г. "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, к критериям подведомственности дел арбитражным судам относятся субъектный состав участников спора и характер правоотношения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок относятся к корпоративным спорам.
 
    Как следует из материалов дела, истец ООО «ТРЕК» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, созданным для осуществления экономической деятельности.
 
    В силу положений ч.1 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. В силу п.п. 1 п. 3 вышеуказанной статьи единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.
 
    Согласно ст. 10.2 Устава ООО «ТРЕК» руководство текущей деятельностью «Общества» осуществляет единоличный исполнительный орган – его Директор, полномочия которого он принимает на себя по решению общего собрания участников с момента государственной регистрации «Общества» сроком на три года (л.д. 17).
 
    Как следует из протокола собрания участников общества от ДД.ММ.ГГГГ №, директором ООО «ТРЭК» назначен Якименко В.И.(л.д.25), срок полномочий которого определен Уставом Общества. Поскольку срок полномочий Якименко В.И. не продлевался по истечении трех лет, он не вправе действовать без доверенности от имени ООО «ТРЭК», в том числе предъявлять соответствующий иск.
 
    Согласно учредительному договору ООО «ТРЕК» от ДД.ММ.ГГГГ., а также протоколу № Собрания участников ООО «ТРЕК» учредителями ООО «ТРЕК» являются главный бухгалтер Речкалова В.В, которой принадлежит 50 % уставного капитала, а также Якименко В.И, являющийся директором, которому принадлежит 50 % уставного капитала (л.д. 22-25).
 
    Рассматривая действия Якименко В.И. как учредителя Общества, по предъявлению требований о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, суд приходит к выводу о наличии корпоративного спора экономического характера в силу положений ч. 3 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Экономический характер спора отражает содержание спорного правоотношения и характеризует взаимоотношения спорящих сторон, спор которых возник из предпринимательской деятельности и (или) иной экономической деятельности, о чем дано разъяснение в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 г. N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам".
 
    Вышеизложенные обстоятельства, положения названных правовых норм, свидетельствуют о том, что возникший спор и по субъектному составу, и по характеру спорного правоотношения подведомственен арбитражному суду.
 
    Таким образом в силу ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).
 
        Руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕК» в лице учредителя Якименко В.И. к Речкаловой В.В. о возмещении ущерба в связи с незаконным присвоением денежных средств, - прекратить в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.
 
        На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
 
 
    Председательствующий /подпись/
 
    ВЕРНО
 
    Определение вступило в законную силу 23 ноября 2013 года.
 
    Судья                                         Л.В.Гаева
 
    Секретарь судебного заседания                     А.В.Ляпунова
 
    Подлинник определения находится на л.д.43-45 тома 1 в гражданском деле № 2-957/2013