Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-957/14
Дело № 2-957/14 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2014 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,
при секретаре Шломиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Д. В. к Медведевой И. А. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Куликов Д.В. обратился в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к Медведевой И.А. о взыскании сумма долга, указав, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа. По данному договору Медведева И.А. получила (данные обезличены) рублей, о чем выдана расписка. Распиской срок возврата денежных средств определен до (дата обезличена). Истец потребовал Медведеву И.А. вернуть сумму долга, но ответа не последовало.
Истец просит взыскать с Медведевой И.А. в его пользу сумму долга в размере (данные обезличены) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства.
Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из материалов дела следует, что (дата обезличена) ответчик получила от истца в долг денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей, и обязалась вернуть сумму долга до (дата обезличена).
Принятые на себя обязательства по передаче денежных средств истцом исполнены в полном объеме.
Договорные отношения сторонами оформлены распиской от (дата обезличена). (л.д. 9).
В силу системного толкования положений п.1 ст.161 и ст.807-808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Поскольку требования ст.808 Гражданского кодекса РФ о форме договора займа сторонами выполнены, расписка подписана ответчиком, суд принимает расписку от (дата обезличена). на сумму (данные обезличены) руб. в качестве допустимого доказательства заключения договора займа.
Договор займа ни кем не оспорен.
В судебном заседании истец пояснил, что требовал от ответчика возврата суммы долга. Но до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата суммы долга.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст.161, 162 и 808 Гражданского кодекса РФ, служат письменные доказательства.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Доказательств, подтверждающих возврат истцу сумму долга в размере (данные обезличены) рублей по договору займа, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате суммы займа в размере (данные обезличены) рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куликова Д. В. к Медведевой И. А. удовлетворить.
Взыскать с Медведевой И. А. в пользу Куликова Д. В. сумму долга в размере (данные обезличены) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано стороными в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
Секретарь В.А. Шломина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-957/14.
