Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-957/14
Дело №2-957/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Лысенко Е.Е.,
при секретаре Куприяновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
«18» июня 2014 года
гражданское дело по иску Налимова Е.А. к Налимовой Л.Е,, Администрации г.Новокузнецка о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Налимов Е.А. обратился в суд с иском к Н.И., в котором просит признать его собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, доставшейся ему после принятия наследства после смерти Н., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
Свои требования мотивирует тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он заключил брак с Н., которая умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
В период их брака ими была приобретена квартира в общую долевую собственность, путем приватизации, расположенная по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.После смерти жены он обратился к нотариусу В. с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве собственности, однако получил отказ в связи с пропуском шестимесячного срока.
После этого он был вынужден обратиться в Заводской районный суд г. Новокузнецка с заявлением о признании факта принятия наследства. Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, вступившего в законную силу было определено:«Определить Налимову Е.А. ? долю квартиры, расположенной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Определить Н. ? долю квартиры, расположенной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Установить факт принятия Налимовым Е.А. наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, оставшегося после смерти Н., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА».
Однако в силу своей юридической неграмотности он не знал, что может также попросить у суда после установления факта принятия наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, оставшегося после смерти Н., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, одновременно наравне с этим, признать за ним право собственности на данную долю, как фактически принятое наследство.
После решения суда он обратился в Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области, Новокузнецкий отдел, чтобы оформить долю в собственность. Однако в управлении ему было порекомендовано опять обратиться в суд, в связи с тем, что без признания права собственности на ? доли, Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области не может выдать свидетельство на право собственности.
В связи с чем, у него снова возникла вынужденная необходимость обратиться в суд за признанием и защитой своих прав.
Стоимость квартиры, согласно справки БТИ № 12 г. Новокузнецка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА равна 82 877 рублей.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Налимов Е.А. изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в качестве ответчиков Налимову Л.Е., Администрацию АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, просит признать его собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, доставшейся ему после принятия наследства после смерти Н., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
Измененные исковые требования мотивирует тем, что после смерти жены Н. наследниками ее имущества в виде ? доли в квартире по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН являются он и дочь Налимова Л.Е.
В установленный законом срок вышеназванное наследство Н. нотариально не оформлялось.
Истец Налимов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Налимова Е.А. – Спасенков В.В., действующий на основании доверенности от 07.02.2014 года, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Налимова Л.Е. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление о признании исковых требований, в котором также указала, что отказывается от своей доли в наследстве в виде квартиры по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, оставшейся после смерти матери Н. в пользу отца Налимова Е.А.
Представитель ответчика - Администрации г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области, Новокузнецкий отдел, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что требования истца основаны на законе, поэтому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец заключил брак с Н., которая умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д.5)
В период брака Налимова Е.А. и Н. ими была приобретена в общую долевую собственность, путем приватизации, квартира, расположенная по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.( л.д.10)
После смерти жены истец обратился к нотариусу В. с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве собственности, однако получил отказ в связи с пропуском шестимесячного срока.
После этого он был вынужден обратиться в Заводской районный суд г. Новокузнецка с заявлением о признании факта принятия наследства. Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлено: «Определить Налимову Е.А. ? долю квартиры, расположенной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Определить Н. ? долю квартиры, расположенной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Установить факт принятия Налимовым Е.А. наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, оставшегося после смерти Н., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА». Решение вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ( л.д. 7-9)
Согласно выписки из единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрирована общая совместная собственность Налимова Е.А. и Н. на квартиру, расположенную по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.( л.д.30).
После смерти Н. наследниками по закону являются супруг – Налимов Е.А., дочь Налимова Л.Е.
В судебном заседании ответчик Налимова Л.Е. иск признала, отказалась от своей доли в наследстве в виде квартиры по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, оставшейся после смерти матери Н. в пользу своего отца Налимова Е.А.
С решением суда истец обратился в Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области, Новокузнецкий отдел, чтобы оформить долю в собственность. Однако в управлении ему было порекомендовано опять обратиться в суд, в связи с тем, что без признания права собственности на ? доли, Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области не может выдать свидетельство на право собственности.
В соответствии с п.3 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлен факт принятия Налимовым Е.А. наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, оставшегося после смерти Н., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то его требования о признании за ним права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в порядке наследования после смерти жены Н. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Налимова Е.А..
Признать за Налимовым Е.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в порядке наследования после смерти Н., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения.
Судья Е.Е. Лысенко
