Решение от 14 июля 2014 года №2-957/14

    Дело № 2- 957/14    
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего: Коптевой А.Г.,    
 
    при секретаре: Сладковой М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в г.Новокузнецке 14 июля 2014 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ОАО «Сбербанк РОсии» был заключен кредитный договор № №. Кредит обеспечивался поручительством истца, который в соответствии с условиями договора поручительства несет с ФИО1 солидарную ответственность. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Новоильинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АК Сбербанк России с должников ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 солидарно взыскана сумма кредита в размере 222332 рубля 26 копеек., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1911,66 руб. Судебный приказ в ступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. На основании указанного судебного приказа МОСП по Куйбышевскому району <адрес> и Новокузнецкому району было возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом из пенсии истца было удержано 68428,03 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству было выплачено 124554 рублей. Таким образом, всего по указанному исполнительному производству было выплачено 192982,81 руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчика. Кроме того, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5059,66 рублей.
 
    В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что являясь поручителем ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, выплатил 192982,81 рублей. В добровольном порядке ФИО1 указанную сумму не возмещает.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом направлена ФИО1 повестка по месту его регистрации – Новокузнецкий район <адрес> дом отдыха, <адрес>. При этом, ФИО1, сохраняя за собой регистрацию по данному адресу в качестве места жительства, каких-либо мер для получения почтовой корреспонденции не предпринимал.
 
    Таким образом, ФИО1 по своему усмотрению реализовал принадлежащие ему права в ходе судебного разбирательства, в связи с чем должен нести бремя ответственности за дальнейшие последствия.
 
    Кроме того, в соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    В силу п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из п. 1 ст. 365 ГК РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Права кредитора по обязательству, согласно ст. 387 ГК РФ, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
 
    Судом установлено, что согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 солидарно в пользу АК Сберегательный банк Российской Федерации ОАО взыскана сумма кредита 222332,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1911,66 рублей, а всего взыскано 224243,92 рублей.
 
    Из справок Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе <адрес> следует, что за 2012 и 2013 годы из пенсии ФИО2 удержано 68428,03 руб.
 
    Согласно квитанции № 616262, выданной отделом судебных приставов по Куйбышевскому району <адрес> от ФИО2 принято 124554,78 руб. в пользу ОАО «Сбербанк» согласно № от 04.06.2009.
 
    Таким образом, судом установлено, что ФИО2, являясь поручителем по кредитному договору, исполнил обязательство ФИО1 по возврату займа в размере 192982 рублей 81 копейки.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая исполнение истцом обязательств заемщика ФИО1, он вправе требовать от него выполнения обязательств в том же объеме, исходя из оплаченной суммы, следовательно, исковые требования о взыскании с ФИО1 192982,81 руб. копейки подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в сумме 5059,66 руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 192982 рубля 81 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5059 рублей 66 копеек, а всего взыскать 198042 (сто девяносто восемь тысяч сорок два) рубля 47 (сорок семь) копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: А.Г. Коптева