Решение от 04 сентября 2014 года №2-957/14

    Дело № 2-957/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 года п. Ванино
 
    Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Прилепской Н.А.,
 
    при секретаре Абубакировой М.В.,
 
    с участием истца Струниной В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струниной Ларисы Михайловны к Струнину Валерию Николаевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Струнина Л.М. обратилась в Ванинский районный суд с исковым заявлением к Струнину В.Н. (с учетом уточненных исковых требований) о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По данному адресу кроме истца зарегистрированы ее дочь ФИО3 и бывший муж Струнин Валерий Николаевич. В настоящее время брак с ответчиком расторгнут. С <данные изъяты> г. ответчик в данной квартире не проживает. Оплату всех платежей за квартиру, в том числе и за коммунальные услуги производит она сама. С <данные изъяты> г. ответчик никаких оплат ни за квартиру, ни за алименты не производит. Она неоднократно в устной форме обращалась к ответчику с просьбой о снятии его с регистрационного учета адресу: <адрес>, и зарегистрироваться по новому месту его жительства, адрес которого истцу не известен. Однако ответчик этого делать не желает без объяснения каких-либо причин. Просит снять Струнина В.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Струнина Л.М., пояснила вышеизложенное, уточнила заявленные требования: просила признать Струнина В.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик Струнин В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по последнему известному месту его регистрации, почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с отсутствием адресата и с отметкой почты «истек срок хранения», в связи с чем, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела.
 
    Представитель третьего лица Отделения УФМС России по<адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Струнина Л.М. является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 2/3 доли данной квартиры принадлежит дочери истца ФИО10., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из нотариально удостоверенного договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Струнин В.Н. безвозмездно передал 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО11.
 
    Как следует из копии свидетельства о расторжении брака №, брак между Струниным В.Н. и Струниной Л.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как следует из пояснений истца и подтверждается представленными материалами дела, истец Струнина Л.М. и ответчик Струнин В.Н. прожили в браке около <данные изъяты> и вели совместное хозяйство. С <данные изъяты> г. ответчик прекратил отношения с истцом и стал проживать по другому адресу.
 
    Согласно справке администрации «Рабочий <адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, числятся зарегистрированными Струнина Л.М. и вместе с ней ее дочь ФИО3 и бывший муж Струнин В.Н.
 
    В соответствии со ст. 209 п.1 и п.2 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В соответствии со ст. 288 п.1 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Жилищное законодательство (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ) указывает на то, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с этим собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также его дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его собственником в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи, либо наличие между собственником жилого помещения и вселяемым гражданином иного соглашения.
 
    При этом в силу, ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    При таких обстоятельствах, ответчик Струнин В.Н. прав пользования квартирой как член семьи собственника спорной квартиры не приобрел.      
 
    Оснований для возникновения прав у ответчика на спорное жилье, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ, судом не установлено.
 
    Согласно статье 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Исходя из того, что в судебном заседании не установлено предусмотренных законом оснований для возникновения у ответчика Струнина В.Н. жилищных прав на спорную квартиру, то собственник вправе требовать признания утратившим право пользования жилым помещением лиц, у которых право на жилье прекращено.
 
    В связи с чем, суд считает, что право на спорное жилье у ответчика Струнина В.Н. прекращено, а поэтому требование истца о признании Струнина В.Н. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.    
 
    В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление Струниной Ларисы Михайловны к Струнину Валерию Николаевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, удовлетворить.
 
    Признать Струнина Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Стунина Валерия Николаевича по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд.
 
    Судья
 
    Ванинского районного суда
 
    Хабаровского края Прилепская Н.А.
 
    Копия верна:
 
    Судья Прилепская Н.А.