Решение от 01 августа 2014 года №2-957/14

    Дело № 2-957/14
 
                     Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Добрянка                                  01 августа 2014 года
 
        Добрянский районный суд Пермского края в составе:
 
    судьи Липилиной Д.Г.
 
    при участии прокурора Легошина А.А.
 
    представителя ОМВД России по Добрянскому району Кашаповой Е.М.
 
    Шорохова С.В.
 
    секретаря Тюряковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по заявлению ФИО2 по <адрес> об установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ФИО2 по <адрес> обратился в Добрянский районный суд с заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на один год и административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Добрянского муниципального района без уведомления ФИО2 по <адрес>, обязании являться на регистрацию в ФИО2 по <адрес> два раза в месяц.
 
    Свои требования ФИО2 по <адрес> мотивировал тем, что ФИО1 был осужден №. <адрес> районным судом по ст. № УК РФ к № годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был освобожден из <адрес> ФИО2 по<адрес> условно-досрочно на срок № № В настоящее время срок УДО закончился, судимость у него не снята и не погашена.
 
    С момента освобождения и по настоящее время ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, не желает встать на путь исправления.
 
    ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Так, ДД.ММ.ГГГГ в №., находился в подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка №. ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере № руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в №. ФИО1, находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № Добрянского МР от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере № руб.
 
    №. ФИО1 находился в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, т.е. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. № КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Добрянского МР от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере № руб.
 
    Поскольку после отбывания наказания ФИО1 в течение одного календарного года совершил три административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения (л.д. 2-3).
 
    ФИО2 по <адрес> в судебное заседание настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении.
 
    ФИО1 не возражает удовлетворить требования ФИО2 по <адрес>.
 
    Прокурор считает, что требования и.о.начальника ФИО2 по <адрес>, заявленные в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд, заслушав прокурора, изучив представленные материалы, считает, заявление и.о.начальника ФИО2 по <адрес> ФИО7 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.
 
        Согласно ст.2 ФЗ № от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
        Судом установлено, что :
 
    - Приговором № районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч№ УК по факту причинения по неосторожности смерти потерпевшему с назначением наказания в виде пяти лет лишения свободы. Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ., в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-12);
 
         - Постановлением Соликамского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден от отбывания наказания в <адрес> условно-досрочно на срок № (л.д.5).
 
    Сведения об освобождении ФИО1 подтверждаются Справкой № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной <адрес> (л.д.4).
 
    Согласно справки-характеристики инспектора гр. по № ФИО2 по <адрес> (л.д.18), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживает по адресу:<адрес>, вместе с сожительницей ФИО8, постоянного места работы не имеет. Состоит на профилактическом учете, как лицо ранее судимое. Характеризуется неудовлетворительно. Неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в алкогольном опьянении, что подтверждается справкой инспектора по ГИАЗ ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14), требованием о судимости от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16,17). В ФИО2 по <адрес> от сожительницы ФИО8 неоднократно поступали жалобы на поведение ФИО1
 
    Поскольку после отбывания наказания ФИО1 в течение одного календарного года совершил три административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения.
 
    Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    В этой связи, с учетом положений ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым на срок административного надзора определить ФИО1 ограничения, с учетом обстоятельств дела, а также данных о личности лица, в отношении которого подано заявление.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Требования и.о. начальника ФИО2 по <адрес> удовлетворить.
 
    1. Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу :<адрес>, административный надзор сроком на №.
 
    2. Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу :<адрес>, следующие административные ограничения :
 
    - запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления ФИО2 по <адрес>;
 
    - обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу :<адрес> являться на регистрацию в ФИО2 по <адрес> два раза в месяц.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.
 
    Федеральный судья            -подпись-
 
    Копия верна : Федеральный судья -                 Д.Г. Липилина
 
    Подлинный документ подшит в деле № 2-957/2014.
 
    Дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.