Определение от 08 августа 2014 года №2-957/14

    дело № 2-957/14                        
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    08 августа 2014 года                                                                                    город Туапсе
 
    Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Твердова И.В.
 
    при секретаре Паас В.К.
 
              рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Садовая 5» к Малхасян Л.Б. о взыскании задолженности по оплате за содержание общедомового имущества и пени,
 
                 У С Т А Н О В И Л:
 
    ТСЖ «Садовая 5» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к Малхасян Л.Б. о взыскании задолженности по оплате за содержание общедомового имущества и пени.
 
    В подготовительной части предварительного судебного заседания, стало известно о том, что ответчик Малхасян Л.Б. является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Представитель истца ТСЖ «Садовая 5», ликвидатор Богатырев С.И., возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что в отношении ТСЖ «Садовая 5» принято решение о ликвидации, и собственники квартир многоквартирного дома перешли на непосредственное управление.
 
    Ответчик Малхасян Л.Б. просила производство по делу прекратить, пояснив, что она действительно является индивидуальным предпринимателем, помещение в отношении которого предъявлен иск используется для извлечения прибыли.
 
    Обсудив вопрос о прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Статьей 22 ГПК РФ определена подведомственность гражданских дел судам.
 
    Так, дела связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке судам общей юрисдикции не подведомственны.
 
    Согласно ст.27 АПК РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке подведомственны арбитражному суду.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Малхасян Л.Б. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, требования иска о взыскании задолженности по оплате за содержание общедомового имущества, предъявлены в отношении имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности, используемого для извлечения прибыли.
 
    В отношении истца ТСЖ «Садовая 5» действительно принято решение о ликвидации, ликвидатором назначен Богатырев С.И., что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 18.06.2014 года, однако ТСЖ «Садовая 5» является действующим и из ЕГРЮЛ не исключено.
 
    Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
 
              В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу прекратить, в связи с не подведомственностью спора Туапсинскому районному суду.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 
    Судья: