Определение от 30 апреля 2014 года №2-957/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
 
    г. Батайск                                                                                       30 апреля 2014 года
 
    Судья Батайского городского суда Ростовской области - Н.В. Заярная,
 
    с участием представителя истицы Михай С.Л. - Ванюниной Е.В., представителя ответчика ГУ УПФР в г.ФИО4 по доверенности от 30.12.2013г.,
 
    при секретаре - Блошенко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-957/14 по иску Михай <данные изъяты> к ГУ УПФР в <адрес> о признании отказа ГУ УПФР в <адрес> в выплате средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий Михай С.Л. незаконными, об обязании ГУ УПФР в <адрес> направить средства материнского (семейного) капитала, причитающиеся Михай С.Л. на улучшение жилищных условий в виде направления средств на погашение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., взятого на приобретение жилого помещения.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Михай <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в <адрес> о признании отказа ГУ УПФР в <адрес> в выплате средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий Михай С.Л. незаконными, об обязании ГУ УПФР в <адрес> направить средства материнского (семейного) капитала, причитающиеся Михай С.Л. на улучшение жилищных условий в виде направления средств на погашение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., взятого на приобретение жилого помещения.
 
    Истица Михай С.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление (л.д. 27).
 
    Представитель истицы Михай С.Л. - Ванюнина Е.В. в судебном заседании просила суд оставить гражданское дело иску Михай <данные изъяты> к ГУ УПФР в <адрес> о признании отказа ГУ УПФР в <адрес> в выплате средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий Михай С.Л. незаконными, об обязании ГУ УПФР в <адрес> направить средства материнского (семейного) капитала, причитающиеся Михай С.Л. на улучшение жилищных условий в виде направления средств на погашение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., взятого на приобретение жилого помещения, без рассмотрения.
 
    Представитель ответчика ГУ УПФР в г.ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36), в судебном заседании не возражала против оставления гражданского дела иску Михай <данные изъяты> к ГУ УПФР в <адрес> о признании отказа ГУ УПФР в <адрес> в выплате средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий Михай С.Л. незаконными, об обязании ГУ УПФР в <адрес> направить средства материнского (семейного) капитала, причитающиеся Михай С.Л. на улучшение жилищных условий в виде направления средств на погашение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., взятого на приобретение жилого помещения, без рассмотрения.
 
    В соответствии с положениями ст.222 ГПК РФ и принимая во внимание заявление представителя истицы Михай С.Л. - Ванюниной Е.В. об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд считает необходимым оставить гражданское дело № по иску Михай <данные изъяты> к ГУ УПФР в <адрес> о признании отказа ГУ УПФР в <адрес> в выплате средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий Михай С.Л. незаконными, об обязании ГУ УПФР в <адрес> направить средства материнского (семейного) капитала, причитающиеся Михай С.Л. на улучшение жилищных условий в виде направления средств на погашение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ взятого на приобретение жилого помещения, без рассмотрения.
 
    В силу ч.1 ст.223 ГПК РФ суд считает необходимым разъяснить Михай <данные изъяты> положения ч.2 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Михай <данные изъяты> вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.
 
Руководствуясь ст. 222, ст. 225 ГПК РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Оставить гражданское дело №2-957/14 по иску Михай <данные изъяты> к ГУ УПФР в <адрес> о признании отказа ГУ УПФР в <адрес> в выплате средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий Михай С.Л. незаконными, об обязании ГУ УПФР в <адрес> направить средства материнского (семейного) капитала, причитающиеся Михай С.Л. на улучшение жилищных условий в виде направления средств на погашение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., взятого на приобретение жилого помещения, без рассмотрения.
 
    2. Разъяснить Михай <данные изъяты> положения ч.2 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Михай <данные изъяты> вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.
 
    3. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней в порядке подачи частной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
 
       Судья                                                                                               Н.В. Заярная