Решение от 06 июня 2013 года №2-957/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        06 июня 2013 года    г.Тула
 
    Советский районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Исаковской Э.Л.,
 
    при секретаре Франк М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2- 957/13 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Хоборову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Хоборову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору В обосновании своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Хоборову А.Ю. был предоставлен потребительский кредит в сумме 356000 рублей под 17,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства, взятые на себя Хоборовым А.Ю. по вышеуказанному кредитному договору не исполняются. Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 379852 рубля 08 копеек, которая складывается из остатка основного долга по кредиту в размере 292840 рублей 12 копеек, задолженности по уплате просроченного основного долга 39100 рублей 79 копеек, плановых процентов за пользование кредитом в размере 4021 рубль 14 копеек, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 34713 рублей 59 копеек, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере 4976 рублей 96 копеек, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов в размере 4199 рублей 48 копеек. На основании изложенного, просит суд взыскать с Хоборова Александра Юрьевича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 379852 рубля 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6998 рублей 52 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Чумакова Е.Е. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законном прядке. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
 
    В судебном заседании ответчик Хоборов А.Ю. не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке, так в силу так в силу ч. 4 ст. 113 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
 
    В соответствии со ст.233 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу положений ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действие: передать имущество, выполнить работу, передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Как следует из заявления № Хоборову А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен потребительский кредит в сумме 356000 руб. под 17,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
 
    В соответствии с условиями договора, Хоборов А.Ю. взял на себя обязательство в счет погашения кредита ежемесячно уплачивать по 9697 рублей 11 копеек.
 
    Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, перечислив на текущий счет № денежные средства в размере 356000 рублей.
 
    Согласно п.8.3.1 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» клиент обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока кредита, уплатить процент за пользование кредитом исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из основания для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Так ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Хоборовым А.Ю, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.
 
    Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.8.8.2 ««Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности по кредитному договору клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хоборова А.Ю. составляет 379852 рубля 08 копеек, которая складывается из остатка основного долга по кредиту в размере 292840 рублей 12 копеек, задолженности по уплате просроченного основного долга 39100 рублей 79 копеек, плановых процентов за пользование кредитом в размере 4021 рубль 14 копеек, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 34713 рублей 59 копеек, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере 4976 рублей 96 копеек, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов в размере 4199 рублей 48 копеек.
 
    Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается.
 
    При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6998 рублей 52 копейки.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Хоборову Александру Юрьевичу удовлетворить.
 
    Взыскать с Хоборова Александра Юрьевича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 379852 рубля 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6998 рублей 52 копейки
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий подпись Э.Л. Исаковская
 
    Копия верна Судья