Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-956/2014
Дело № 2-956/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
при секретаре Федоровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества КБ «Пойдём!» к Бачковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился с вышеназванным иском, ссылаясь на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Бачковой И.А. на сумму <данные изъяты>., на срок 36 месяцев, путем присоединения ответчика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды. По договору цессии право требования по кредитному договору передано ОАО КБ «Пойдём!». В связи с просрочкой платежей по данному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. В связи с явной несоразмерностью суммы истец считает возможным снизить сумму пени в добровольном порядке. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца Соленков И.А., действующий на основании доверенности от 13.02.2014, не явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция возвращена.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бачковой И.А., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов в размере 12 % в год и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы выданного кредита (л.д. ). Кредитором условия договора исполнены, денежные средства получены ответчиком (л.д. ). Однако условия договора ответчиком надлежаще не исполнены, в установленный срок кредит не возвращен.
Ответчику были направлены письменные требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности по кредиту и установлены даты погашения образовавшейся задолженности (л.д. ). В соответствии со статьями 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передал ОАО Коммерческий банк «Пойдём!» права требования к ответчику по указанному кредитному договору.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченная комиссия – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>., пени по просроченной комиссии – <данные изъяты>
В одностороннем порядке в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств истец снизил сумму пеней в добровольном порядке.
Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен. Доказательств уплаты задолженности суду ответчиком не представлено, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бачковой И.А. в пользу открытого акционерного общества КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Ю. Калгина
Копия верна: Судья Л.Ю. Калгина
