Решение от 25 июля 2014 года №2-956/2014

Дело № 2-956/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25июля 2014 года      город Асбест
 
    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельничук В. П. к Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области, Администрации городского округа Рефтинский об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Мельничук В.П.обратился в суд с иском к ответчикам Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области, Администрации городского округа Рефтинский об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество, указав, что *Дата* умер его дядя ФИО2, который при жизни *Дата* завещал ему ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* В течение 6-месячного срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако на момент открытия наследства он фактически принял наследство: проживал по одному адресу с наследодателем, ухаживал за ним, принял меры к сохранности имущества, оплачивал коммунальные услуги. Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются его мать ФИО4, которая является собственником ? доли вышеуказанной квартиры, а так же его сын ФИО3.
 
    На основании изложенного, истец просит: признать факт принятия истцом Мельничуком В. П. наследства, оставшегося после смерти дяди -ФИО2, умершего *Дата*, в виде ? доли квартиры *Номер* общей площадью 41,8 кв.м., расположенной по адресу: *Адрес*; признать за Мельничуком В. П. право собственности на ? долю квартиры *Номер* общей площадью 41,8 кв.м., расположенную по адресу: *Адрес*.
 
    В судебное заседание истец Мельничук В.П. не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.
 
    Представитель истца – Мацкевич Т.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить по основаниям изложенным в иске, так как истец фактически принял наследство, взял часть вещей из имущества наследодателя себе, истец ухаживал за своим дядей, участвовал в похоронах, потратил свои деньги на ритуальные услуги, оплачивает и оплачивал коммунальные платежи за квартиру, сделал косметический ремонт.
 
    Представители ответчика Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное мнение по иску и заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, принять решение на усмотрение суда.
 
    Представители ответчика Администрации городского округа Рефтинский в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное мнение по иску, не возражают против исковых требований.
 
    Третьи лица ФИО3 и ФИО4 поддержали требования истца, указали, что знали о наличии завещания, истец действительно помогал ФИО2 и помогает ФИО4, ухаживает за ней, оплачивает коммунальные платежи. Третье лицо ФИО4 пояснила, что после смерти ФИО2, Мельничук В.П. распорядился личными вещами умершего, делал в спорной квартире косметический ремонт.
 
    Заслушав представителя истца, третьих лиц ФИО3 и ФИО4, допросив свидетелей ФИО12, ФИО8, исследовав наследственное дело № *Номер*, после смерти ФИО2, умершего *Дата* года, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
 
    Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.В силу положений ст.1118, 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п.1 ст.1118).
 
    Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения (п.1 ст.1119).
 
    В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Судом установлено, что *Дата* ФИО2 составил завещание, согласно которому принадлежащая ему ? доля в праве собственности на квартиру под номером *Номер* находящуюся в *Адрес*, была им завещана племяннику Мельничуку В. П., *Дата* года рождения, завещание удостоверено нотариусом города Асбеста Свердловской области ФИО9, зарегистрировано в реестре за № *Номер*, на *Дата* завещание не отменено и не изменено (л.д.9).
 
    *Дата* ФИО2 умер, о чем отделом ЗАГС *Адрес* *Дата* составлена запись акта о смерти *Номер* (л.д.7).
 
    Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 явились его мать ФИО4 и сын ФИО3 (наследственное дело № 77/2013).
 
    ФИО2 являлся собственником ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 41,8 кв.м., по адресу: *Адрес*, документом – основанием для признания права собственности является: договор безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от *Дата* г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *Номер*, ограничений (обременений) права не зарегистрировано (л.д.8,30-31).
 
    Согласно поквартирной карточке, предоставленной МУП «ПТ ЖКХ» <данные изъяты>,по адресу: *Адрес*, были зарегистрированы ФИО2, который умер *Дата*, ФИО10, который умер *Дата* г., зарегистрированы на сегодняшний день ФИО4, *Дата* года рождения, ее внучка ФИО11, *Дата* года рождения и правнучка (дочь ФИО11)ФИО5, *Дата* года (л.д.34)
 
    Актом о фактическом проживании в жилом помещении по адресу: *Адрес*, установлено, что в указанной квартире проживает с *Дата* года ФИО4, *Дата* года рождения; с *Дата* года проживал – сын ФИО2, *Дата* года рождения, умер *Дата* года, а также проживала с *Дата* года по *Дата* года – внучка ФИО5, *Дата* года рождения (л.д.35)
 
    Свидетель ФИО12 пояснил, что Мельничук В.П. постоянно бывает в квартире, помогал ФИО2 и помогает ФИО4, которая является его бабушкой, вместе со своей женой сделал косметический ремонт в квартире. Свидетель ФИО8так же подтвердила указанные обстоятельства, а так же указала, что часть вещей после смерти ФИО2 истец оставил себе, в частности взял дубленку и магнитофон.
 
    Согласно представленным в судебное заседание квитанциям за коммунальные услуги, и пояснений представителя истца в судебном заседании, в течении шести месяцев после смерти ФИО2, а так же до этого и после, истцом осуществлялись и осуществляются платежи за коммунальные услуги по спорной квартире.
 
    Таким образом, по мнению суда, утверждения Мельничук В.П.о том, что он фактически принял наследственное имущество в пределах шестимесячного срока после смерти ФИО2, перешедшее ему в порядке наследования по завещанию, нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как судом было установлено, что истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, перечислял денежные средства как на оплату коммунальных услуг, так и на оплату ремонта в квартире, то есть следит за квартирой и принял меры по сохранению наследственного имущества.
 
    Учитывая вышеизложенное, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая отсутствие возражений от ответчиков и третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Мельничук В. П. удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Мельничук В. П. наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего *Дата*.
 
    Признать за Мельничук В. П. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру под номером *Номер* общей площадью 41,8 кв.м, расположенную по адресу: *Адрес*, в порядке наследования по завещанию.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Асбестовского городского суда                    А.А. Юрова