Решение от 20 июня 2014 года №2-956/2014

Решение по гражданскому делу

 
Дело № 2-19-956/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (России) г. Камышин «20» июня 2014 годаМировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Любимова Е.Г., с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда <ФИО1><ФИО> Салиной А.С., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> сроком действия до <ДАТА3>, при секретаре Федоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда <ФИО1><ФИО> к Гусихину<ФИО> о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец УПФР <ФИО4> обратился к мировому судье с иском к Гусихину А.С. о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты, мотивируя свои требования тем, что ответчик с <ДАТА4> является получателем федеральной социальной доплаты в размере 1 722 рубля в массовом беззаявительном порядке, так как общая сумма его материального обеспечения не превысила величину регионального прожиточного минимума пенсионера.
 
    Установление ФСД с <ДАТА4> осуществлялось на основании имеющихся данных Пенсионного фонда РФ и органов социальной защиты населения об установленных выплатах без истребования заявления пенсионера.
 
    В целях выяснения волеизъявления пенсионеров о получении ФСД, а также уточнения факта работы пенсионера, при проведении мероприятий по подготовке осуществлению социальных доплат к пенсии в декабре 2009 года территориальные органы Пенсионного фонда РФ проводили работу по информированию граждан, которым с <ДАТА5> могла быть установлена ФСД, путем вручения (доставки) Уведомлений о праве на установление (об установлении) ФСД к пенсии.
 
    Отсутствие заявления о нежелании получать ФСД от пенсионера после получения уведомления являлось по умолчанию:  согласием на получение доплаты; подтверждением отсутствия факта работы.
 
    Управлением  Пенсионного  фонда <ФИО5><ФИО6>, при проведении мероприятий по подготовке к осуществлению ФСД   к   пенсии,   <ДАТА6>   было   направлено   Уведомление <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО7> - <ФИО8>  о   праве установление ФСД. Данное уведомление направлялось заказным письмом, что подтверждается списком об отправке заказных писем от <ДАТА6>.
 
    Кроме того, <ДАТА8>, при обращении с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, Гусихин <ФИО9> писал заявление в котором ему разъяснялась обязанность сообщать в территориальные органы Пенсионного фонда РФ о поступлении на работу, увольнении с работы, изменениях в составе семьи перемене места жительства и о других обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии в течение 5-ти дней. Под данным обязательством стоит подпись ответчика.
 
    В целях предотвращения переплат сумм ФСД Управлением была проведена работа по выявлению граждан, осуществляющих (осуществлявших) работу или иную деятельность в период выплаты им ФСД. В результате проверки данного факта установлено, что Гусихин А.С., согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица осуществлял трудовую деятельность с <ДАТА9> по <ДАТА10>
 
    <ДАТА11> <ФИО7> обратился в Управление с  заявлением о добровольном погашении федеральной социальной доплаты со сроком до <ДАТА>, однако до настоящего времени задолженность не погашена.      
 
    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО7> в пользу Управления Пенсионного фонда <ФИО1><ФИО> незаконно полученную федеральную социальную доплату в сумме 1 326 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
    В судебном заседании представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области - <ФИО11> на исковых требованиях настаивает, просит суд взыскать с ответчика <ФИО7> в пользу Управления Пенсионного фонда <ФИО1><ФИО> незаконно полученную федеральную социальную доплату в сумме 1 326 руб. 42 коп., так как в добровольном порядке в установленные сроки он её не уплатил, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
 
     Ответчик <ФИО7>, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют сведения с сайта «Почта России» от <ДАТА13>, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика судья не располагает. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Как следует из смысла ст.155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. 
 
    С учетом требований п.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются  и разрешаются судом до истечения одного месяца со дня поступления дела в суд.
 
    На необходимость соблюдения сроков рассмотрения дел в судах отмечено и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА14>, так как несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика Гусихина А.С. имеет место злоупотребление правом на доступ к правосудию, на своевременное разрешение дела и считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признав его неявку в судебное заседание не уважительной.
 
    Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО11>, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования  обоснованными  и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик Гусихин А.С. является получателем федеральной социальной доплаты с <ДАТА5>, в виду того, что общая сумма его материального обеспечения не превысила величину регионального прожиточного минимума пенсионера. Указанная доплата установлена на основании имеющихся данных Пенсионного фонда РФ и органов социальной защиты населения об установленных выплатах без истребования заявления пенсионера. Управлением  Пенсионного  фонда РФ  в  <АДРЕС><ФИО6>, при проведении мероприятий по подготовке к осуществлению ФСД   к   пенсии,   <ДАТА6>   было   направлено   Уведомление <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО7> - <ФИО8>  о   праве установление ФСД (л.д.5).
 
    В уведомлении было указано, что если вы осуществляете трудовую деятельность или иную деятельность, в период который подлежит обязательному пенсионному страхованию, необходимо безотлагательно известить об этом Управление пенсионного фонда (л.д.6).
 
    <ДАТА8>, при обращении с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, Гусихин <ФИО9> писал заявление в котором ему разъяснялась обязанность сообщать в территориальные органы Пенсионного фонда РФ о поступлении на работу, увольнении с работы, изменениях в составе семьи перемене места жительства и о других обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии в течение 5-ти дней. Под данным обязательством стоит подпись ответчика (л.д.7,8).
 
    В целях предотвращения переплат сумм ФСД Управлением была проведена работа по выявлению граждан, осуществляющих (осуществлявших) работу или иную деятельность в период выплаты им ФСД. В результате проверки данного факта установлено, что Гусихин А.С., согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица осуществлял трудовую деятельность с <ДАТА9> по <ДАТА15> (л.д.11).
 
    Данные обстоятельства повлекли за собой незаконное получение федеральной социальной доплаты за период с <ДАТА9> по <ДАТА15> в размере 1 326 руб. 42 коп (л.д.10).
 
    <ДАТА11> Гусихин А.С. обратился в Управление с  заявлением о добровольном погашении федеральной социальной доплаты со сроком до <ДАТА>, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.12).
 
    В порядке ч.1 ст.12.1 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА16> «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории РФ, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 201г. <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством РФ, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленный в соответствии с п.4 ст.4 ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ.
 
    Согласно ч.4 ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА17> <НОМЕР> федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст.4. Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по РФ. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной  субъекте Российской Федерации.
 
    В силу ст.12.1 Федерального закона от <ДАТА17> <НОМЕР> федеральная социальная доплата была назначена и выплачивалась с <ДАТА18>
 
    В соответствии с ч.10 ст.12.1 Федерального закона от <ДАТА17> <НОМЕР> федеральная социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    Согласно ч.12 ст.12.1 закона от <ДАТА17> <НОМЕР> пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    На основании ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Суд при вынесении решения руководствуется расчетом представленным стороной истца (л.д.10). Данный расчёт проверен судьей, в связи, с чем  принимается за основу.
 
    Анализируя представленные сторонами доказательства, суд считает, что истец предоставил достаточные и неоспоримые доказательства неисполнения ответчиком положений действующего законодательства, а ответчик не доказал суду обратного.
 
    В связи с чем, суд признает требования истца законными и правомерными, а поэтому считает необходимым  взыскать с ответчика Гусихина А.С. в пользу истца федеральную социальную доплату к пенсии в размере 1 326 руб. 42 коп.
 
    В порядке ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА19> государственная пошлина в размере 400 руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 233-235  ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Гусихина<ФИО> в пользу Управления Пенсионного фонда <ФИО1><ФИО> незаконно полученную  федеральную социальную доплату в размере 1 326 руб. 42 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 1 726 (одна тысяча семьсот двадцать шесть) руб. 42 коп.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца.
 
 
 
Мировой судья Е.Г.<ФИО13>