Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-956/2014
Дело №2-956/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Саяногорск 19 июня 2014 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Скрипкиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашкевича А.А. к Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Дашкевич А.А. обратился в суд с иском к Администрации МО г. Саяногорск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1 После её смерти осталось наследственное имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес> После смерти бабушки наследство фактически приняла его мать, ФИО2 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 после смерти ФИО1 в наследство не вступала, к нотариусу не обращалась. После её смерти иные наследники, кроме него, отсутствуют, притязаний со стороны третьих лиц не имеется. Он фактически принял наследство, так как полностью взял на себя всё бремя расходов по содержанию квартиры, обеспечению её сохранности, проживает в квартире. Просит признать за ним право собственности на квартиру в порядке наследования.
Истец Дашкевич А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Корчагиной О.О., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Саяногорск Федорова Е.В. представила письменный отзыв, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требовании при отсутствии возражении иных наследников наследодателя, а также представлении истцом доказательств фактического принятия наследства; просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст.12 ГК РФ).
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 что также подтверждается ответами Саяногорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ года и Саяногорского филиала ГУП РХ «УТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, финансово-лицевым счётом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, открытым на её имя.
Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 218, 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по г. Саяногорску, в архиве имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО4 и ФИО1 после заключения брака супруге присвоена фамилия «<данные изъяты>».
В соответствии со свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ у родителей ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь, ФИО5 которой согласно справке Отдела Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по г. Саяногорску № от ДД.ММ.ГГГГ после вступления ДД.ММ.ГГГГ года в брак с ФИО6 присвоена фамилии «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ у родителей ФИО7 и ФИО1 родилась дочь, ФИО2 что следует из справки о рождении Отдела Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по г. Саяногорску № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ у родителей ФИО8 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ родился сын, Дашкевич А.А. (истец по настоящему делу).
Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 вступила в брак с ФИО8 ей присвоена фамилия «<данные изъяты>».
Брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справкой о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по г. Саяногорску. После расторжения брака ФИО1 присвоена добрачная фамилия «<данные изъяты>».
У ФИО9 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года родилась дочь, ФИО10 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 и ФИО1 вступили в брак, что следует из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия «<данные изъяты>».
Из изложенного следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, являются дочерями ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса Саяногорского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное дело не заводилось. Таким образом, сведения об иных её наследниках, помимо дочерей, отсутствуют.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года).
ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года).
Согласно ответам нотариусов Саяногорского нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственные дела не заводились.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что спорная квартира по настоящее время зарегистрирована на имя ФИО1 суд приходит к выводу о том, что ФИО5 и ФИО10 после смерти ФИО1 в наследство не вступали и данное имущество фактически не принимали, их наследники о своих правах на него не заявляли.
Отсюда суд не находит оснований ставить под сомнение утверждение истца о том, что после смерти ФИО1 наследство в виде спорной квартиры фактически приняла его мать, ФИО2
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 истец Дашкевич А.А. заявил о своих правах на указанную квартиру, фактически принял наследство в виде этой квартиры, вселился в неё и проживает в ней, несёт бремя её содержания.
При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Дашкевича А.А. к Администрации муниципального образования г. Саяногорск обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дашкевича А.А. к Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Дашкевичем А.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Емельянов
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2014 года.
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2014 года.
