Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-956/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-956/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 г. г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова Новоселов Д.А.,
при секретаре Артищеве М.А.
с участием представителя истца Житкевич А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саратова к Засорину А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установил:
ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова обратились в суд с иском к Засорину А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, в обоснование иска указано, что в собственности ответчика имеется транспортное средство Опель Астра, номерной знак <НОМЕР>. В силу закона Засорин А.В. обязан в установленный законом срок оплачивать транспортный налог. Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате задолженности по налогу в размере 9000 руб. 00 коп. в срок до 05 ноября 2012 г. В связи с неисполнением обязанности налогоплательщика, Засорину А.В. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 08 декабря 2012 г., в котором указана общая сумма задолженности в размере 9000 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты налогов в размере 86 руб. 24 коп. Согласно данному требованию, налогоплательщику было предложено погасить задолженность перед бюджетом в срок до 01 февраля 2013 г. Поскольку ответчиком требование не исполнено, судебным приказом от 28 мая 2013 г. с Засорина А.В. была взыскана задолженность по транспортному налогу. По заявлению ответчика, 22 мая 2014 г. данный судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность Засорина А.В. по налогу и пени не оплачена. Истец просит взыскать с Засорина А.В. задолженность по оплате транспортного налога за 2011 г. в размере 9000 руб. 00 коп., пени в сумме 86 руб. 24 коп.
Представитель истца Житкевич А.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Засорин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки не представил, в связи с чем, мировой судья, с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанностьналогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Ст. 2 Закона Саратовской области от 25.11.2002 г. № 109-ЗСО «О введение на территории Саратовской области транспортного налога» устанавливает ставки налога на территории Саратовской области.
В соответствии со ст. 3.1 данного Закона (в редакции до 26.10.2010 г.), уплата транспортного налога производится налогоплательщиком - физическим лицом не позднее 05 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как установлено в судебном заседании, что Засорину А.В. принадлежит на праве собственности транспортное средств Опель Астра, номерной знак <НОМЕР>.
В соответствии со ст. 2 Закона Саратовской области от 25.11.2002 г. № 109-ЗСО «О введение на территории Саратовской области транспортного налога», сумма транспортного налога, подлежащая уплате Засориным А.В. в бюджет за 2011 год составила 9000 руб. 00 коп., однако в установленный законодательством срок сумма налога Засориным А.В. уплачена не была.
В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
Истцом 04 апреля 2012 г. в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 157538 об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 9000 руб. 00 коп. в срок до 05 ноября 2012 года. Факт направления в адрес ответчика указанного документа подтверждается почтовым реестром об отправке корреспонденции заказным письмом.
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказной корреспонденции.
В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты налога налогоплательщик обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Поскольку ответчик не оплатил сумму налога до 05 ноября 2012 года согласно направленному налоговому уведомлению № 157538, истец направил в адрес ответчика требование № 1711 от 08 декабря 2012 г., в котором указано, что недоимка по налогам составляет 9000 руб. 00 коп., пени составляют 86 руб. 24 коп. Налогоплательщику было предложено погасить задолженность перед бюджетом в срок до 01 февраля 2013 г. Данное требование было направлено заказным письмом 28 декабря 2012 г., что подтверждаетсяреестром об отправке корреспонденции заказным письмом.
Поскольку ответчиком требование № 18711 от 08 декабря 2012 г. не исполнено, истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова о выдаче судебного приказа. Судебным приказом от 28 мая 2013 г. с Засорина А.В. была взыскана задолженность по транспортному налогу.
По заявлению ответчика, 22 мая 2014 г. данный судебный приказ был отменен, и поскольку задолженность по налогам Засориным А.В. не оплачена, истцом подано исковое заявление.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил, расчет налогов не оспорил.
При таких обстоятельствах, на основании приведенных норм закона, мировой судья, оценив представленные доказательства в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца транспортного налога в сумме 9000 руб. 00 коп. и пени в сумме 86 руб. 24 коп.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саратова к Засорину А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, удовлетворить.
Взыскать с Засорина А.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саратова 9000 рублей 00 копеек в счет задолженности по транспортному налогу за 2011 год, 86 рублей 24 копейки в счет пени за просрочку уплаты налога, а всего в сумме 9086 (девять тысяч восемьдесят шесть) рублей 24 копейки.
Взыскать с Засорина А.В. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
