Решение от 27 октября 2014 года №2-956/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                       решение Дело№2-956/2014
 
                                            Именем   Российской Федерации
 
 
    27октября 2014года                                    Село Акьяр Хайбуллинский район           
 
     Мировой судья судебного участка по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан Алибаева Д.Ш.,при секретаре Вахитове А.А.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело   по иску  ООО Центр Микрофинансирования <АДРЕС> к Тагировой М.Х.1, Ишемгуловой В.З.2 о взыскании задолженности и возврате госпошлины ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО Центр Микрофинансирования <АДРЕС> обратилось с вышеуказанным иском к Тагировой М.Х.1, Ишемгуловой В.З.2 о взыскании задолженности и возврате госпошлины  по тем основаниям, что истец согласно  договора <НОМЕР> от <ДАТА1>  предоставил сумму займа заемщику Тагировой М.Х.1 в размере 15000рублей ,с оплатой  процентов ежемесячно.
 
    Тагирова М.Х.1 обязалась    возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее,на условиях и порядке, предусмотренных договором.
 
    В качестве обеспечения обязательств заемщика по  договору был заключен договор поручительства с Ишемгуловой В.З.2, в соответствии с которым поручитель отвечает солидарно по долгам заемщика. Однако ответчик и  соответчик не выполнили своих обязательств, и  не вносили платежи. Истец просит взыскать с  ответчиков солидарно  сумму задолженности, также госпошлину в возврат.
 
    Истец просит взыскать сумму задолженности. Ответчицы иск признают, согласны платить частями.
 
    В силу п.2 ст.811,819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока  ,установленного     для возврата очередной части кредита,кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из копии договора поручительства ,поручитель обязался отвечать  за исполнение Тагировой М.Х.1 всех ее обязательств перед истцом по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст.361,363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства лица,совместно давшие поручительство,и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручители отвечают перед кредитором в том же обьеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что  иск подлежит удовлетворению. Истцом в доход государства  перечислена государственная пошлина в размере 1045рублей 49копеек. 
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы, следовательно,с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в возврат.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,мировой судья
 
                                              Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Тагировой М.Х.1,Ишемгуловой В.З.2 солидарно в пользу ООО Центр Микрофинансирования <АДРЕС> 28183рубля  и госпошлину в возврат  1045рублей 49копеек.
 
                        Решение может быть обжаловано в Хайбуллинский районный суд РБ через мирового судью в течение одного месяца.
 
                  Мировой судья                                                   Д.Ш.Алибаева