Определение от 28 августа 2014 года №2-956/2014

    Дело № 2-956/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
28 августа 2014 года                            г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Разяповой Л.М..
 
    при секретаре Тимофеевой Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО «Союз Потребителей» <адрес> в интересах ФИО2 к СОАО «ВСК» о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МОО «Союз Потребителей» обратился в интересах ФИО2 в суд к ответчику ОСАО «ВСК» с иском о защите прав потребителей.
 
    Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Уфа-Москва, 1332 км ФИО7 управляя автомобилем «Грейт Вол» г.р.з. №, принадлежащим ФИО3 совершила наезд на яму, вследствие чего выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с автомобилем «ГАЗ 27471» г.р.з. №, принадлежащего истцу.
 
    Согласно Апелляционному определению Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ООО «Дортрансстрой» в причинении ущерба, сумма ущерба взыскана в СОАО «ВСК», поскольку ответственность при осуществлении деятельности ООО «Дортрансстрой» в СОАО «ВСК».
 
    В связи с тем, что выплаченная сумма не соответствует фактической стоимости ремонта транспортного средства и запасных частей, вынужден был провести независимую экспертизу.
 
    Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, проведенному по результатам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа деталей) составила 129 837 рублей.
 
    Стоимость проведенной экспертизы составила 5 000 рублей.
 
    Просит взыскать с ОСАО «ВСК» в пользу ФИО2 денежную сумму, предназначенную для восстановительного ремонта транспортного средства, – 129 837,62 рублей, расходы на производство экспертизы – 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 35 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом из них 50% в пользу МОО «Союз потребителей» <адрес>.
 
    В судебное заседание представитель МОО «Союз Потребителей» <адрес>, истец ФИО2 не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО5 исковые требования поддержал частично, суду пояснил, что ответчик добровольно уплатил сумму в размере 129 837,62 рублей, в указанной части от иска отказывается, последствия отказа от иска понятны, в остальной части иск поддерживает полностью.
 
        Представители ответчика ОСАО «ВСК», о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, извещены надлежаще.
 
    На судебное заседание третьи лица ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, представитель ООО «Дортрансстрой» надлежащим образом извещенные о дне и месте рассмотрения гражданского дела, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства с указанием уважительных причин не представили, возражений на исковое заявление от них не поступило.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, что ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в части взыскании суммы страхового возмещения в размере 129 837,62 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Согласно абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает необходимым производство по делу прекратить, принять отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от искового заявления представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению МОО «Союз Потребителей» <адрес> в интересах ФИО2 к СОАО «ВСК» о защите прав потребителя в части о взыскании суммы страхового возмещения в размере 129 837,62 рублей.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение суда в течение 15 дней со дня вынесения определения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский районный суд РБ.
 
 
    Судья подпись Л.М.Разяпова