Решение от 29 мая 2013 года №2-956/2013

Дело № 2-956/2013
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    город Сатка, Челябинской области 29 мая 2013 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Грудновой А.В.,
 
    при секретаре Гариповой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой М.П. к ОАО «Комбинат «Магнезит», Телешковой Л.П., Администрации Саткинского городского поселения о признании права собственности на квартиру,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Анисимова М.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Комбинат «Магнезит», Телешковой Л.П., Администрации Саткинского городского поселения о признании за ней права собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> В обоснование своих требований указывает, что ей в ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Огнеупор» Комбината «Магнезит» была предоставлена квартира по <адрес>, на её имя выдан ордер, в счет погашения задолженности за квартиру денежные средства были внесены в полном объеме, однако справка о полной выплате паевого взноса не была выдана. В настоящее время ЖСК «Огнеупор» Комбината «Магнезит» не существует, для признания за ней права собственности на жилое помещение вынуждена обратиться в суд.
 
    В судебном заседании истец Анисимова М.П. настаивала на заявленных исковых требованиях.
 
    Представитель ответчика ОАО «Комбинат «Магнезит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судебной повесткой, в материалах дела имеется отзыв на иск Анисимовой М.П., в тексте которого указано, что ОАО «Комбинат «Магнезит» не является правопреемником ЖСК «Огнеупор», просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Представитель ответчика Администрации Саткинского городского поселения Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судебной повесткой, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации Саткинского городского поселения, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
 
    Ответчик Телешкова Л.П., исковые требования признала полностью, пояснила, что споров по квартире нет.
 
    Выслушав доводы истца, объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    Из материалов дела усматривается, что на имя Анисимовой М.П. ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на квартиру <адрес>, основанием к выдаче является протокол от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Огнеупор».
 
    В качестве лиц, вселяемых по ордеру с правом на жилплощадь, указан ФИО1, супруг истца, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    Согласно справке № ОГУП «Обл.ЦТИ» следует, что квартира находящаяся по <адрес> поставлена на учет и зарегистрирована в Саткинском филиале ОГУП «Обл.ЦТИ», собственник не зарегистрирован, также имеется кадастровый паспорт помещения.
 
    Из материалов дела усматривается и подтверждается показаниями сторон, что паевой взнос за квартиру полностью внесен. В материалах дела имеются копии сберегательной книжки, открытой на имя Телешковой (Смолиной) Л.П., согласно которых усматривается, что со счета №, открытого в Сберегательной кассе № на имя ФИО2 начиная с ДД.ММ.ГГГГ производились денежные перечисления. Истец пояснила, что первый паевой взнос был внесен ею. При этом, участвующая в судебном заседании Телешкова Л.П. иск признала полностью, не возражала против признания права собственности на квартиру за матерью Анисимовой М.П., самостоятельных требований на предмет спора не заявляла.
 
    Таким образом, требования истца о признании за ней права собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению. Признание права собственности на указанную квартиру, позволяет истцу обратиться с соответствующим заявлением о регистрации права собственности. Справка о полной выплате пая в настоящее время не может быть выдана истцу в связи с отсутствием ЖСК «Огнеупор». Своевременно истцом такая справка не была получена.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Анисимовой М.П. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий: /подпись/ Груднова А.В.
 
    Верно:
 
    Судья: Груднова А.В.
 
    Секретарь: Гарипова Е.Е.
 
    Решение вступило в законную силу «_______»________________2013 г.
 
    Судья: Груднова А.В.