Решение от 19 марта 2013 года №2-956/2013

Дело № 2-956/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Волгоград     19 марта 2013 года
 
    Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
 
    в составе :
 
    председательствующего судьи Малышевой Е.А.,
 
    при секретаре Тихоновой Я.А.,
 
    с участием :
 
    истца Лукиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 19 марта 2013 года в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Предметом спора является жилой <адрес>, находящийся в собственности истца ФИО1 с мая 1993 года.
 
    В указанном жилом доме зарегистрированы истец ФИО1, бывший муж истца – ответчик ФИО2 их совершеннолетние дети ФИО4 и ФИО4
 
    Истец обратилась в суд с указанным иском, в обосновании указав, что она является собственником жилого <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. Этот дом является ее личной собственностью. После вселения в этом доме в 1993 году был зарегистрирован ответчик в качестве ее супруга, который проживал в этом доме вместе с семьей до ноября 2007 года в качестве члена ее семьи. В ноябре 2007 года брачные отношения с ответчиком были прекращены, в связи с чем, ответчик, забрав все свои вещи, выехал из дома на другое постоянное место жительства, которое ей не известно и больше в спорный жилой дом не возвращался, с регистрационного учета в доме до сих пор не снялся. В 2008 году брак с ответчиком официально расторгнут и ответчик перестал быть членом ее семьи. Предложения сняться с регистрационного учета в жилом доме ответчик игнорирует. Поэтому истец просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением в принадлежащем ей жилом <адрес>.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по последнему известному месту жительства (по месту регистрации), возражений по существу иска не представил. По телефону сообщил суду, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица ОУФМС России по Волгоградской области в Тракторозаводском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по существу иска не представил.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину.
 
    Согласно части 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Согласно ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Судом установлено следующее :
 
    Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 1982 года по 2008 год (л.д.24,7).
 
    До вступления в брак с истцом ответчик проживал и был зарегистрирован в общежитии.
 
    Из показаний истца в судебном заседании следует, что после вступления в брак с 1982 года она и ответчик проживали в однокомнатной квартире ее матери по <адрес>, в которой с 1983 года был зарегистрирован ответчик. После рождения у них первого ребенка ее матери в 1987 году дали дополнительную однокомнатную квартиру по <адрес> куда переехали она с мужем и ребенком и где у них родился второй ребенок (л.д.25). В 1993 году квартира по <адрес> была приватизирована только на нее, ответчик отказался от приватизации. После чего также в 1993 году указанную квартиру она обменяла на частный жилой <адрес>, после обмена ответчик стал проживать в спорном доме, где и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанный жилой <адрес> с мая 1993 года принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности на основании договора мены <адрес> на жилой <адрес>, что подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), свидетельством о гос.регистрации права собственности с 2009 года на земельный участок по <адрес>, на котором расположен указанный дом, на имя ФИО1 (л.д.6).
 
    В указанном жилом доме по <адрес> зарегистрированы истец ФИО1, ответчик – бывший муж истца ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, что подтверждается копией домовой книги <адрес> (л.д. 8-11).
 
    Судом также установлено, что в ноябре 2007 году после фактического распада семьи ответчик ФИО2, забрав все свое вещи, выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительство в другую семью. С того же времени ответчик в спорном жилом доме не проживает и не появляется. С регистрационного учета не снимается.
 
    На основании решения мирового судьи судебного участка № 112 Тракторозаводского района г. Волгограда от 11 марта 2008 года, брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д. 7), после чего ответчик перестал быть членом семьи собственника указанного жилого дома.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 с ноября 2007 года и по настоящее время в указанном жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности, не проживает, выехав на другое постоянное место жительства, право собственности на этот дом или его долю не имеет, перестал быть членом семьи истца, своих вещей в спорном жилом помещении не имеет, а поэтому суд находит, что ответчика ФИО2 следует признать утратившим право пользования жилым помещением в жилом <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением в жилом <адрес>.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья :                     Е.А. Малышева