Решение от 13 июня 2013 года №2-956/2013

Решение по гражданскому делу
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к ОАО «Страховая компания «Астро-Волга», о взыскании разницы страхового возмещения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО3> обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании 14343 руб. 80 коп. - доплаты страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля, 5000 руб. - расходов на оплату экспертно-оценочных услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 5000 руб. 00 коп. - расходов на оплату юридических услуг по договору от <ДАТА2>, 10000 руб. - расходов на оплату услуг представителя по договору от <ДАТА3>, мотивируя тем, что <ДАТА4> с ответчиком заключен договор страхования серии 360 <НОМЕР> принадлежащего истцу т/с Лада 217230 г/н Р860РМ/163, по договору страховая сумма - 390000 руб., срок страхования по договору с <ДАТА4> до <ДАТА5> <ДАТА6> были причинены повреждения принадлежащему истцу т/с Лада 217230 г/н Р860РМ/163. В соответствии с актом о страховом случае <НОМЕР> событие признано страховым. В соответствии с условиями договора страхования истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. <ДАТА7> ответчик произвёл выплату страхового возмещения в соответствии со страховым актом <НОМЕР> в размере 25840 руб. 20 коп. согласно расчёту о стоимости восстановительного ремонта т/с, которую истец считает явно заниженной. Истец обратилась в независимую оценочную организацию ООО «Оценка М», где в соответствии с экспертным заключением  <НОМЕР> от <ДАТА8> стоимость восстановительного ремонта т/с Лада 217230 г/н Р860РМ/163 определена в сумме 40184 руб. До настоящего времени выплата в полном объёме истцу не произведена. Оспариваемая часть страхового возмещения составляет 14343,80 руб., расходы по оплате независимой экспертизы - 5000 руб.
 
    <ФИО4> - представитель истца, в судебном заседании иск поддержал.
 
    <ФИО5> - представитель ответчика, в судебном заседании иск не признал, показав, что при заключении договора страхования транспортного средства выбрала форму страхования - «агрегатное», то есть при наступлении страхового случая, страховая сумма, указанная в договоре, должна быть уменьшена на сумму выплаченного страховщиком страхового возмещения. Поскольку истец уже получала страховую выплату по данному договору, то при расчёте за следующую выплату по условиям данного договора должен применяться коэффициент расчёта убытков согласно п.11.3 Правил страхования: СВ = У х k - Ф, где У - размер ущерба в рублях, k = (С-В)/ДС - коэффициент расчёта убытков, С - страховая сумма по договору, В - страховые выплаты по страховым случаям, ранее заявленным по договору страхования, заключенному при варианте агрегатного страхования. При вариантах неагрегатного страхования до первого страхового случая принимается значение В=0, ДС - действиятельная стоимость т/с на момент страхового случая, Ф - франшиза. Кроме того, экспертизой истца устанавливается предполагаемая стоимость затрат, которое понесёт лицо для восстановления автомобиля. Истцом не представлены заказ-наряд с СТО, либо кассовые чеки, подтверждающие действительное приобретение указанных деталей и произведённый ремонт т/с, в связи с чем истцом не доказана недостаточность полученного от ответчика возмещения для восстановления автомобиля.  Имеются возражения по оплате услуг представителя, размер которых необоснованно завышен. Данная категория дел не сопровождается сбором значительного количества доказательств, дела не относятся к сложным и нетиповым судебным спорам, разрешаются, как правило, за одно судебное заседание, а в случае назначения по делу экспертизы - за два заседания, для разрешения спора не требуется исследования нормативной базы.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Истец является собственником автомобиля Лада 217230 г/н Р860РМ/163, что подтверждается представленными паспортом транспортного средства 63 НМ 850864 и  свидетельством о регистрации транспортного средства 78 ХХ 515302.
 
    <ДАТА4> истец и ответчик заключили Договор серии 360 <НОМЕР> страхования транспортного средства Лада 217230 г/н Р860РМ/163, в полисе, находящемся в материалах дела отражены страховая стоимость - 390000 руб., вариант страхования - агрегатное, выплату страхового возмещения производить - без учёта износа, срок страхования - с <ДАТА4> по <ДАТА5>, страховая премия - уплачена в полном -полиса являются письменное заявление страхователя и Правила страхования, с которыми страхователь ознакомлен и обязуется выполнять.
 
    В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное Договором, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика выплатить страховое возмещение.
 
    В п.3.2.1 Договора страхования записано: «…группа рисков «УЩЕРБ» - случай утраты т/с, уничтожения или повреждения при наступлении следующих страховых случаев, имевших место в период действия договора страхования и подтверждённых документами, выданными компетентными органами в установленном действующим законодательством РФ порядке…».
 
    Как предусмотрено п.1.2. ПДД РФ Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно акту по наступлению страхового случая <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленному в экономическом отделе ОАО СК «Астро-Волга», в период срока страхования, произошёл страховой случай - повреждение застрахованного автомобиля Лада 217230 г/н Р860РМ/163, сумма страхового возмещения определена в сумме 25840,20 руб., которая выплачена страхователю <ДАТА7>
 
    Размер ущерба был определён на основании справки ГИБДД, акта осмотра т/с <НОМЕР> и экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА9> которые составлены экспертом ООО «НМЦ «Рейтинг» <ФИО6>
 
    Посчитав выплаченное страховое возмещение заниженным, истец обратилась в ООО «Оценка-М», где оценщик <ФИО7> в экспертном заключении <НОМЕР> от <ДАТА8> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определил в сумме 40184 руб. За экспертно-оценочные услуги истец оплатила 5000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА10>
 
    Разница между страховой выплатой и стоимость ремонта по заключению оценщика <ФИО7> составила: 40184 руб. - 25840,20 руб. = 14343,80 руб.
 
    В соответствии с п.5.8.1 Правил страхования т/с ОАСО «Астро-Волга», при заключении договора страхования страхователь имеет право выбрать один из вариантов страхования: агрегатное страхование - по данному варианту при наступлении страхового случая страховая сумма, указанная в договоре страхования, уменьшается на сумму выплаченного страховщиком страхового возмещения. Согласно п.11.1 Правил страхования т/с ОАСО «Астро-Волга», сумма страхового возмещения по транспортному средству определяется с учётом коэффициента расчёта убытков, то есть в таком проценте от причинённого ущерба, какой составит страховая сумма с учётом страховых выплат по ранее заявленным страховым случаям по отношению к действительной стоимости объекта страхования на момент страхового случая.
 
    <ДАТА11> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области вынесено решение по гражданскому делу <НОМЕР> о частичном удовлетворении иска <ФИО3> к ОАО СК «Астро-Волга» по страховому событию от <ДАТА13>  данным решением с ОАО СК «Астро-Волга» взыскано 9110 руб. - доплата страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля, при этом общая сумма страхового возмещения с учётом уже выплаченного страхового возмещения - 13627 руб., составила 9110 руб. + 13627 руб. = 22737 руб.
 
    Ввиду заключения договора страхования т/с по варианту - «агрегатное», подлежит применению коэффициент расчёта убытков - 0,9417, из расчёта: (390000 руб. - 22737 руб.) : 390000 руб. = 0,9417, где 390000 руб. - страховая стоимость, 22737 руб. - страховое возмещение по страховому событию от <ДАТА13>
 
    В соответствии со ст. 15 п. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
 
    Ответчик не представил в суд доказательства, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ, о необъективности экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА8> оценщика <ФИО7>, из чего следует вывод, что требования истца о взыскании 5000 руб. -расходов на оплату экспертно - оценочных услуг, и о взыскании 12001,07 руб. - доплаты страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля, - обоснованы и подлежат удовлетворению с учётом применения коэффициент расчёта убытков, из расчёта: 40184 руб. х 0,9417 - 25840,20 руб. = 12001,07 руб., где 40184 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА8> оценщика <ФИО7>, 0,9417 - коэффициент расчёта убытков, 25840,20 руб. - выплаченное страховое возмещение.
 
    Истец с претензией к ответчику не обращался, ответчик в установленные законом сроки в добровольном порядке произвёл истцу выплату страхового возмещения в неоспариваемой части, в связи с чем не подлежит взысканию штраф на основании ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Требование истца о возмещении расходов по оплате 5000 руб. - в счет компенсации затрат на оплату юридических услуг и 10000 руб. - в счёт компенсации затрат на оплату услуг представителя, подтверждается 1) договором на оказание юридических услуг от <ДАТА2> и квитанцией ООО «Право» к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА6> об оплате истцом 5000 руб., 2) договором на оказание юридических услуг от <ДАТА3> и квитанцией ООО «Право» к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3> об оплате истцом 10000 руб., всего на сумму 15000 руб.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поэтому следует признать, что 15000 руб. является завышенной суммой, а 5000 руб. будет соответствовать указанным пределам, если учесть сложность спора, что представитель истца провел юридическую консультацию, подготовил иск и документы в суд, размер оплаты данных услуг в <АДРЕС> 500-1000 руб., кроме того, представитель  участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству, во всех судебных заседаниях, обеспечил явку эксперта в судебное заседание, что с учетом сложности дела можно оценить в 4000 руб.
 
    На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина 680 руб. 04 коп., из расчета: (12001,07 руб. + 5000 руб.) х 4% = 680 руб. 04 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.100, 103, 194-196, 198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск <ФИО3> к ОАО «Страховая компания «Астро-Волга», о взыскании разницы страхового возмещения, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу <ФИО3> 12001 руб. 07 коп. - доплату страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля, 5000 руб. - расходы на оплату экспертно-оценочных услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 5000 руб. 00 коп. - расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя, а всего -  22001 рубль 07   копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» в доход государства 680 рублей 04 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в суд <АДРЕС> района <АДРЕС> путём подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                        <ФИО1>
 
 
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА14>
 
в единственном экземпляре и является подлинником.
 
 
    Мировой  судья                                                                                       <ФИО1>