Определение от 19 июня 2013 года №2-956/2013

    Дело № 2-956/2013         ****
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Александров      «19» июня 2013 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Белоуса А.А.,
 
    при секретаре      Барсетян С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуйкова Г.В. к Паниной Ю.В., Миронову Р.С. о признании недействительным договора купли-продажи,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Жуйков Г.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.
 
    В обосновании иска указал, что ему на праве собственности принадлежит 1/322 доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
 
    Летом 2007 года им была оформлена генеральная доверенность на ФИО1 и его жену на право покупки, продажи и распоряжение всеми принадлежащими истцу земельными долями. К концу 2010-2011гг. на имя истца было оформлено 25 земельных паев в <адрес>, что составляет вместе с принадлежащей истцу долей в праве- 500/4207 доли земельного участка.
 
    Поскольку истец и его супруга являются пенсионерами и им были необходимы денежные средства, истец решил продать принадлежащую ему 1/322 долю в праве на земельный участок, площадью 7,9га. Для этого он и Миронов Р.С., действующий от имени покупателя Паниной Ю.В., обратились к нотариусу для оформления сделки купли-продажи указанной доли. Как в последствие стало известно, вмести с договором купли-продажи его доли, им была оформлена доверенность на имя Миронова Р.С. и ФИО2 на представление его интересов, по которой в последствие были проданы Паниной Ю.В. принадлежащие истцу вышеуказанные земельные доли.
 
    Считая, что при оформлении сделки купли-продажи земельной доли его ввели в заблуждение, Жуйков Г.В. обратился в суд с данным иском.
 
    В судебном заседании истец Жуйков Г.В. обратился к суду с письменным заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с досудебным урегулирование спора.
 
    Ответчик Миронов Р.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производств по делу.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены истцу последствия отказа от иска, связанные с прекращением производства по делу, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и состоящие в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные последствия истцу понятны, о чем имеется соответствующее заявление.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца Жуйкова Г.В. от иска к Паниной Ю.В., Миронову Р.С. о признании недействительным договора купли-продажи.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Жуйкова Г.В. к Паниной Ю.В., Миронову Р.С. о признании недействительным договора купли-продажи - прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 15 дней.
 
Судья А.А. Белоус
 
    ****
 
    ****
 
    ****
 
    ****
 
    ****8